ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО5

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 134000,00 руб. под проценты за пользование кредитом 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, кредитные обязательства перед банком не исполнены. По сведениям банка наследником умершего ФИО5 является ФИО2 Поскольку задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 133221,90 руб. (из которых: сумма просроченного основного долга в размере 131937,92 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 1208,89 руб., штрафы и неустойки в размере 75,09 руб.), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3864,44 руб.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке

В соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альба-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 134 000 руб. под проценты за пользование кредитом 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 133221,90 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 131937,92 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 1208,89 руб., штрафы и неустойки в размере 75,09 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В рамках настоящего гражданского дела исследовалось наследственное дело 151/2021, открытое после смерти ФИО5, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2, мать ФИО3 Остальные наследники – дочь ФИО8, дочь ФИО7, дочь ФИО6 отказались от своей доли наследства в пользу супруги ФИО2 В ходе нотариальных действий установлено, что наследодателю ФИО5 на день его смерти принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 393434,62 руб.; ? доли земельного участка, К№, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 499763,07 руб., автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 на 4/5 доли в праве на наследственное имущество, ФИО3 на 1/5 долю в праве на наследственное имущество.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превосходит сумму, требуемую истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133221,90 руб.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 59, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что АО «Альфа-Банк» исполнил свое обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, а обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обосновано продолжалось и после смерти должника.

Согласно представленному суду расчету, истцом предъявлено требование на сумму 133937,92 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 131937,92 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 1208,89 руб., штрафы и неустойки в размере 75,09 руб.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что указанная сумма не превышает пределы стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу о взыскании данной денежной суммы с ответчиков в пользу истца в следующем размере: с ФИО2 - 106577,52 руб. (4/5), с ФИО3 – 26644,38 руб. (1/5).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, д.Казачий Хутор (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106577,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3091,55 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, д.Драгунка (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26644,38 руб. руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 772,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина