Дело №

УИД 20RS0№-74

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 сентября 2022 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты АО» АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 159 264 (Сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб 00 коп.

В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным, (согласно пункту 9.1)

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление финансовых услуг) считается акцептом.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.З ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элемент: различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношения сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ (п.З ст.434 ГК РФ).

Согласно положений статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лиц на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное в предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом ил договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия: которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право е проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №ДГ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашение который указан в приложении № к Договору-Акте передачи прав требований. Согласно п.1.2 Договор уступки требований № №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размер предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ю договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменно форме независимо от формы основного обязательства.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет Задолженность по договору цессии составляет 71 475.3 (Семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 30 коп. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО «АЛЬФА-БАНК».

После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи 15.06.2021г. в размере 64,55р., 17.06.2021г. в размере 156 р.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто являет надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, в отличии от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности.

Поскольку конкретный срок возврата денежных средств, договором не установлен, то в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ срок для исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ. Данный вывод подтверждается и материалами судебной практики (Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф07-10733/2019 по делу N А21-13254/2018, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-В04-8).

Поскольку данный договор содержит в себе элементы договора банковского счета, то о прекращении банком своего обязательства по кредитованию счета и прекращении использования Ответчиком указанной банковской кредитной карты банк мог бы узнать только при получении заявления от клиента о расторжении договора банковского счета. Соответственно с этого момента у Ответчика возникла бы обязанность по возврату кредита (абзац 2 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», с которыми Ответчик была ознакомлена, клиент обязан в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании (п.4.1 Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Также согласно правовой позиции изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 17.09.2019г., то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Ранее был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от 28.01.2022г.

Таким образом задолженность должника перед взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требований) составляет 70 105,96 (Семьдесят тысяч сто пять рублей 96 копеек), в том числе: 66 521,54 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один рубль 54 копейки) - сумма основного долга; 3 584,42 (Три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 42 копейки) - сумма задолженности по уплате процентов ;0 (Ноль рублей 00 копеек) - требований по прочим операциям (комиссии).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом м представил Ответчику кредит в размере 159 264 (Сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля) 00 коп.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ООО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № F0L№ от 25.08.2017г. в размере 70 105,96 (Семьдесят тысяч сто пять ) руб 96 коп. и государственную пошлину оплаченной при подаче заявления в размере 2 303 ( две тысячи триста тридцать) руб 18 коп.

Представитель истца ООО «Редут» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты АО» АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 159 264 (Сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб 00 коп.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № F0L№ от 25.08.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 70 105,96 (Семьдесят тысяч сто пять ) руб. 96 коп., в том числе: 66 521,54 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один рубль 54 копейки) - сумма основного долга; 3 584,42 (Три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 42 копейки) - сумма задолженности по уплате процентов.

Из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с нее в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору № F0L№ от 25.08.2017г. в размере 70 105 руб. 96 коп.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменен.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 70 105,96 (Семьдесят тысяч сто пять ) руб. 96 коп., в том числе: 66 521,54 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один ) руб. 54 коп. - сумма основного долга; 3 584,42 (Три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 42 коп. - сумма задолженности по уплате процентов.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 2 303 руб. 18 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 303 руб. 18 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии <...>, выданный ОВД <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-004, в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № F0L№ от 25.08.2017г. в размере 70 105 (Семьдесят тысяч сто пять ) руб. 96 коп., в том числе: 66 521,54 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) руб. 54 коп. - сумма основного долга; 3 584,42 (Три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 42 коп. - сумма задолженности по уплате процентов.

.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии <...>, выданный ОВД <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-004, в пользу ООО «Редут» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 ( две тысячи триста три) руб. 18 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2022 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Копия верна:

Судья Р.Д. Лобов

Помощник судьи ФИО3