Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года
Дело № 2-1740/2025
УИД 50RS0049-01-2025-001459-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при секретаре судебного заседания Майорове Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО3, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В течение брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; денежных средств на счетах №, №; №; №, №; №. При расторжении брака и впоследствии супружеская доля из вышеуказанного имущества ею не выделялась, так как спор с ФИО1 о разделе имущества отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками первой очереди по закону являются дети, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она (ФИО2) также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли из наследственной массы, в чем ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6
Истец в судебном заседании поддержала первую часть своих требований.
Ответчики, ФИО4, действующая также как представитель ФИО5, ответчики ФИО5, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик, нотариус г. Москвы ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные объяснения, в которых пояснил, что каких-либо прав и законных интересов истицы не нарушал, не является заинтересованным лицом в наследственном деле и имуществе наследодателя.
Третье лицо-представитель Администрации муниципального округа Чехов Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица- представители Росреестра РФ, Управления Росреестра по Московской области, Окружного управления № 16 социального развития Министерства социального развития Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,40).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его дети, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела, предоставленного по запросу суда (л.д.55-122).
Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, с кадастровым номером №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № денежных средств на счетах №, №; №; №, №; №.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, были приобретены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка (л.д.50,74-78).
Земельный участок площадью 1550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, был выделен ФИО1 на основании постановления Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
На указанном земельном участке с кадастровым № ФИО1 построен жилой дом с кадастровым №, площадью 339,8 кв.м., год завершения строительства – 2010, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.38,39,137,151-166).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.36,51).
На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.34,52).
Как следует из объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, она пользовалась спорным недвижимым имуществом совместно с наследодателем и их общими детьми, несла бремя его содержания.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Таким образом, тот факт, что ФИО2 являлась бывшим супругом наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО1
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает требования истца в части выделения супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, законными и обоснованными, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено в течение совместного брака с ФИО1, и является совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 имуществом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В то же время оснований для удовлетворения исковых требований в части выделения супружеской доли и признания на нее права собственности на земельный участок, площадью 1550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, суд не усматривает, поскольку данное имущество было получено (приобретено) наследодателем до заключения брака с истцом, является его личной собственностью и разделу не подлежит.
Также не подлежат удовлетворению требования истца в части денежных средств на счетах №, №; №; №, №; №.
Счет № открыт после расторжения брака, в отношении остальных счетов из представленных ответов на судебные запросы следует, что суммы, имеющиеся на счетах ФИО1 на момент расторжения брака и суммы на счетах, имеющееся на счетах ко дню смерти, не совпадают.
Принимая во внимание количество времени прошедшего со дня расторжения брака, оснований считать, что на указанных счетах на момент смерти ФИО1 находились именно денежные средства супругов, не имеется.
Соответствующих доказательств тому в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
То, что некоторые счета были открыты в период брака, достаточным основанием для удовлетворения требований в данной части не является, как и отсутствие возражений со стороны наследников.
Разрешая заявленные требования к нотариусу г. Москвы ФИО3 и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 часть 3 статья 40, часть 2 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявление требований к нотариусу, как к ответчику по иску о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании на нее права собственности, свидетельствует о неправильно избранном истцом способе защиты и предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, так как в силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», нотариус не является субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками, а исполняет лишь публично-правовую функцию, возложенную на него государством.
Таким образом, на основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к нотариусу ФИО3 – оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 - удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю ФИО2 из общего имущества ФИО2 и ФИО1, подлежащих включению в наследственную массу, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
Признать за ФИО2, право собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за ФИО2, право собственности на ?квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за ФИО2, право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за ФИО2, право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за ФИО2, право собственности на ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
В удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в размере ? в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и денежных средств на счетах №, №; №; № №; № –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись М.С. Жукова
КОПИЯ ВЕРНА