ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 11 сентября 2023 г.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., потерпевшей <ФИО>8., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кучма Г.С., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении
ФИО1 , родившегося <данные изъяты> ранее судимого <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда <адрес> от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, снят с учета УИИ по истечению испытательного срока <дата>;
также осужденного <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в арендуемом им <адрес> <адрес> <адрес>, где, достоверно зная, что на кухне вышеуказанного дома находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 B.C., <дата> в указанное время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 B.C., с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 B.C., <дата> около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, проследовал на кухню вышеуказанного дома и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации преступного умысла, не имея ни реального, ни предполагаемого права на имущество, с целью личного обогащения подошел к стиральной машинке марки «<данные изъяты> отключил ее от электропитания, открутил сливной и наливной шланги, взяв ее в руки, вынес из дома. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 B.C., а именно, стиральную машинку марки «<данные изъяты>) стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Кучма Г.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевшей Потерпевший №1 стоимостью 15000 рублей он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевшей суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевшей.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 157, 158), состоит на воинском учете как «А»-годный к военной службе, проходил военную службу в ВС РФ (л.д. 160), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 45), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка (л.д. 161); молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как проживающий с отцом, жалоб от соседей не имеющий, в употреблении алкогольных напитков не замеченный (л.д. 163).
Ранее ФИО1 судим (л.д. 146, 148-154, 156), настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. Также после совершения преступления он был осужден <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Из информации врио начальника филиала по Правобережному АО <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от <дата> следует, что ФИО1 состоял на учете по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, <дата> снят с учета по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <дата> снят с учета по истечению испытательного срока.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору от <дата> суд учитывает изложенные выше сведения, характер и тяжесть совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, возможно дать ему еще один шанс на исправление без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая тот факт, что он ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока по другому приговору суда, полагая, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным для его исправления назначенного наказания в виде лишения свободы условно.
Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.
Поскольку условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> на дату вынесения настоящего приговора истекло, то оснований для оставления на самостоятельное исполнение указанного приговора на данный момент не имеется.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию накладной на покупку стиральной машинки и копию кассового чека на покупку стиральной машинки, документы о приеме и продаже стиральной машинки (л.д. 40, 41, 42, 98, 99, 100), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты защитнику, избранному им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Т. Мурашова