№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев «05» декабря 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику в собственность денежные средства в размере 340 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому должник обязался взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передать кредитору транспортное средство Nissan March, 2002 года выпуска, в течение одного месяца с даты подписания соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, однако оставлена последним без исполнения. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на транспортное средство: марка, модель ТС: Nissan March; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (Тип ТС): легковой комби (хэтчбек); категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В/М1; год изготовления №; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова: коричневый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 90 (67,5); рабочий объем двигателя, куб. см: 1240; тип двигателя: бензиновый; гос. номер: №. Кроме того просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством электронной почты направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 340 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа (п. 1.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 340 000 рублей во исполнение условий означенного договора подтвержден представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, пописанной ФИО1 и ФИО2, иными относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об отступном, в котором приведено, что ФИО2 (именуемая должником) взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ФИО1 (именуемой кредитором) отступное в виде транспортного средства: марка, модель ТС: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (Тип ТС): легковой комби (хэтчбек); категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В/М1; год изготовления №; модель, № двигателя № №, кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова: коричневый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 90 (67,5); рабочий объем двигателя, куб. см: 1240; тип двигателя: бензиновый; гос. номер: № (п. 2.1., 3.1. соглашения).

По представленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области сведениям, собственником означенного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. соглашения об отступном, размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 340 000 рублей. Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение месяца с даты подписания соглашения (п. 4.1. соглашения).

В п. 4.2. соглашения стороны установили, что с момента произведения ФИО2 перерегистрации имущества (транспортного средства) за кредитором (ФИО6), прекращается обязательство должника перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая долг и неустойку.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В силу положений ст. 308.2 ГК РФ, факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 претензию, содержащую требование в добровольном порядке передать транспортное средство Nissan March в соответствии с соглашением об отступном. В претензии приведены ссылки истца на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также на факт заключения между ними соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из содержания искового заявления, до настоящего времени спорное имущество истцу не передано, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о признании права собственности на автомобиль.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сама ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым лишила себя возможности возражать относительно доводов и требований истца, а также представлять в обоснование возражений доказательства.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в соответствии пункт 2 статьи 218 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, применительно к приведенным нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, учитывая, что факт заключения между сторонами спора договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалах дела не содержится, равно как и не содержится доказательств предоставления ответчиком истцу отступного в виде спорного автотранспорта, либо исключающих наличие у ответчика такой обязанности, суд полагает обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на автомобиль Nissan March.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на транспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (Тип ТС): легковой комби (хэтчбек); категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В/М1; год изготовления №; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова: коричневый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 90 (67,5); рабочий объем двигателя, куб. см: 1240; тип двигателя: бензиновый.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дорошкевич А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме «12» декабря 2023 года.