Гражданское дело № 2-208/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000238-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 363 564,01 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 363 564,01 руб., которая состоит из основного долга 269 656,86 руб., процентов на непросроченный основной долг 93 907,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство об отказе в исковых требованиях в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.

Третье лицо, АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, обозрев заявление ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленного мировым судьей судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк», с заявлением о предоставлении целевого кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 17% годовых, сроком на 57 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа <данные изъяты> размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты> Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 06 числа каждого месяца.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором содержится информация о рекомендуемой дате платежа, дата платежа, погашение основного долга, процентов, остаток основного долга, ежемесячном платеже, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В силу пункта 8 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется внесения/перевода денежных средств на счет (в соответствующей валюте кредита) путем: безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги по переводу денежных средств; внесения наличных средств через подразделения Банка, обслуживающие клиентов (в том числе посредством терминалов Банка), при наличии таких подразделений.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Для перечисления денежных средств в счёт погашения заключенного кредитного договора на имя заёмщика ФИО1 в АО «ОТП Банк» был открыт счёт № (п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами путём снятия наличных денежных средств со счёта, открытого на его имя кредитором, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и выпиской по договору.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в порядке ст.438 ГК РФ (в офертно-акцептной форме), которому присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк вправе в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (возврата суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения Заемщиком оплаты ежемесячных платежей, в случае нарушения Заемщиком обязанности целевого использования кредита, предусмотренной Индивидуальными условиями, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 5.1.3 Общих условий договоров (рефинансирование) АО «ОТП Банк»).

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №. Согласно акту приема-передачи прав требования, Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 564,01 рублей в отношении должника ФИО1 передано ООО «Феникс».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» уступке прав требований.

В связи с наличием задолженности, истец в адрес ответчика направил требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

По расчету истца, согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363 564,01 руб. из которых: основной долг 269 656,86 руб., проценты на непросроченный основной долг 93 907,15 руб.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При рассмотрении спора, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которым указано, что первоначально кредитор выставлял требование о срочном погашении задолженности в ДД.ММ.ГГГГ Затем в ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

В обоснование своих доводов суду представлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Марьяновском судебном райне, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286258,40 руб. (в том числе:основной долг 269 656,86 руб., проценты -16601,54 руб.) (л.д.65). Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных мировым судьей возражений от должника (л.д.64).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности по кредитному договору, который истек ДД.ММ.ГГГГг.

Суд исходит из того, что для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, повторное обращение истца ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о повторном взыскании суммы основного долга в размере 269 656,86 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме 93 907,15 руб., не имеет правового значения, поскольку на дату обращения к мировому судье срок исковой давности по требованию основного долга истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В процессе рассмотрения дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в иске отказано, ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ