Дело номер

УИД: 23RS0номер-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

представителя истца МУП <адрес> «Водоканал» по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. <адрес> размере 63 756,02 рублей, сумму задолженности по оплате пени по адресу <адрес>, ул. <адрес> размере 9 632,92 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин при подаче заявлений о вынесении судебных приказов номер, номер и искового заявления в размере 4 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является абонентом МУП <адрес> «Водоканал» и потребителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д, 45, <адрес>, лиц. счет номер, на основании данных выписки из единого государственного реестра недвижимости. Обязательства по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> добровольно не выполнялись, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании судебных приказов номер, номер мирового судьи судебного участка № <адрес> края с ответчика была взыскана сумма задолженности в пользу МУП <адрес> «Водоканал» в размере 63 756,02 рублей, пени в размере 9 632,92 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин в размере 300,83 рублей. Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> края судебные приказы были отменены. Начисления по адресу <адрес>, ул. <адрес> (лиц. счет номер) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативу потребления на трех человек, с учетом количества зарегистрированных граждан.

Представитель истца МУП <адрес> «Водоканал» по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования МУП <адрес> «Водоканал» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что МУП <адрес> «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП <адрес> «Водоканал», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и распоряжения департамента имущественных отношений администрации <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса <адрес>.

Указанные постановление и распоряжение являются действующими, права хозяйственного ведения истца на объекты водоснабжения и водоотведения зарегистрированы в установленном законом порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования <адрес>, находящегося в законном пользовании МУП <адрес> «Водоканал», обеспечивается силами и средствами Предприятия.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи», МУП <адрес> «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности согласно перечню населенных пунктов муниципального образования <адрес>, указанному в приложении номер к данному постановлению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес> по ул. <адрес> и является абонентом МУП <адрес> «Водоканал» и потребителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лиц. счет номер.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 (далее - Правила N 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Как определено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 63 756,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Также истцом ответчику начислена пеня на сумму задолженности в размере 9 632,92 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 46 988,74 рублей, пени в размере 4 574,71 рублей и госпошлина в размере 873,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 16 767,28 рублей, пени в размере 5 058,21 рублей и госпошлина в размере 427,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательств оплаты задолженности ответчик ФИО1 в суд не предоставил.

Ответчиком заявлен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с чем пропущенный срок исковой давности удлинился до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Водоканал» знало о нарушении его права о неоплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение составила 38 076,84 рублей, сумма пени в размере 6 521,42 рублей, а всего 44 598,26 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 38 076,84 рублей, сумму пени в размере 6 521,42 рублей, а всего 44 598,26 рублей.

К доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях, суд относится критически, в связи с неверным толкованием ФИО1 норм права.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями №номер от ДД.ММ.ГГГГ, 16801 от ДД.ММ.ГГГГ, 19252 от ДД.ММ.ГГГГ и 1754 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 38 076,84 руб. и пени в размере 6 521,42 руб., всего в сумме 43 324,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова