№ 2-7159/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 4 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком 24 мая 2017 года под 17, 5 % годовых. Ответчиком свои обязательства по ежемесячному погашению долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с 24 июля 2015 года образовалась задолженность, которая была погашена 16 декабря 2020 года, при этом основной долг – 20 ноября 2020 года, проценты за пользование кредитом – 6 мая 2016 года, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты на просроченный основной долг в сумме 124200, 89 рубля, пени за просрочку возврата кредита в сумме 518597, 03 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1923, 4 рубля, судебные расходы в размере 9647, 21 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера № 240 от 15 сентября 2022 года, исковые требования банка признала частично, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов настоящего дела и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 4 февраля 2016 года, между истцом и ответчиком 4 июня 2014 года был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей сроком 24 мая 2017 года под 17, 5 % годовых.
Согласно исковому заявлению, выписке из лицевого счета ответчика с 4 июня 2014 года по 27 мая 2022 года, ФИО1 обязательства по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 11 января 2015 года образовалась задолженность в размере 235759, 42 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 199026, 08 рубля, по процентам за пользование кредитом – 8290, 49 рубля,, по процентам на просроченный основной долг – 5053, 85 рубля, пени за просрочку возврата кредит – 21872, 18 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1516, 82 рубля, которая была взыскана вышеприведенным судебным приказом от 4 февраля 2016 года.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 8564/16/24049-ИП от 6 апреля 2016 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 17 декабря 2020 года.
Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истцом вновь произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с 12 января 2016 года по 20 ноября 2020 года, т.е. по день поступления в банк денежных средств в счет погашения основного долга, взысканного судебным приказом от 4 февраля 2016 года, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом.
В тоже время, согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 8564/16/24049-ИП по состоянию на 6 сентября 2022 года, Постановлению СПИ об окончании ИП от 17 декабря 2020 года, сведениям по платежам по кредиту и о состоянии задолженности и произведенных платежах по кредитному договору, предоставленным банком, фактически задолженность была погашена ответчиком перед банком 10 декабря 2020 года, при этом в части основного долга – 16 ноября 2020 года, в части процентов за пользование кредитом - 29 апреля 2016 года.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями ч.2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 12 января 2016 года по 20 ноября 2020 года, учитывая, что впервые с настоящими требованиями истец обратился 1 июля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с 12 января 2016 года по 30 июня 2019 года, в связи с чем требование о взыскании долга за данный период, исходя из заявления представителя ответчика о его применении, не подлежит удовлетворению.
В тоже время требование о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами с 1 июля 2019 года суд находит подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный расчет, судом установлено, что при начислении процентов за пользование кредитом за рассматриваемый период истцом учитывались платежи исходя из даты поступления денежных средств в банк. Однако, как следует из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному № 8564/16/24049-ИП по состоянию на 6 сентября 2022 года, постановления СПИ об окончании ИП от 17 декабря 2020 года, денежные средства истца, в счет погашения долга, вносились на депозит службы судебных приставов, а только после этого перечислялись взыскателю.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
При таких обстоятельствах, расчет задолженности должен производиться исходя из фактической даты списания денежных средств со счета должника.
Таким образом, производя расчет долга, суд исходит из сведений о размере основного долга в соответствующий период, отраженных в Расчете задолженности, Сведениях о состоянии задолженности и произведенных платежах по кредитному договору, предоставленных истцом, и не оспоренные ответчиком в судебном заседании, при этом учитывает, что списание долга, взысканного судебным приказом, производилось в следующем порядке: судебные расходы в размере 2778, 8 рубля, проценты в размере 13344, 34 рубля, основной долг – 199026, 08 рубля и пени - 23389 рублей.
Так же суд учитывает информацию о датах и суммах, произведенных взысканий ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, содержащуюся в Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 8564/16/24049-ИП по состоянию на 6 сентября 2022 года, постановлению СПИ об окончании ИП от 17 декабря 2020 года и приходит к выводу о том? что периодом начисления процентов за пользование кредитными средствами следует считать время с 1 июля 2019 года по 16 ноября 2020 года.
Соответственно, размер задолженности за указанный период составляет:
период
дней в
осн.долг
погашено
% год
% день
долг по %
периоде
01.07.19-30.07.19
30
108475
17,5
0,0479
1560,26
31.07.2019
2761,12
31.07.19-28.08.19
29
105714
17,5
0,0479
1469,86
29.08.2019
2761,12
29.08.19-29.09.19
32
102953
17,5
0,0479
1579,55
30.10.2019
2922,6
30.10.19-31.10.19
1
100030
17,5
0,0479
47,96
01.11.2019
2922,6
01.11.19-03.12.19
34
97107,9
17,5
0,0479
1582,99
04.12.2019
2922,6
04.12.19-17.12.19
14
94185,3
0,0479
632,20
18.12.2019
0
2922,6
18.12.19-29.01.20
42
91262,7
17,5
0,0479
1837,76
30.01.2020
0
2922,6
30.01.19-01.03.20
30
88340,1
17,5
0,0479
1270,64
02.03.2020
0
2922,6
02.03.20-30.03.20
29
85417,5
17,5
0,0479
1187,65
31.03.2020
0
2869,61
31.03.19-14.04.20
15
82547,9
17,5
0,0479
593,67
15.04.2020
0
3004,6
15.04.20-28.05.20
44
79543,3
17,5
0,0479
1678,04
29.05.2020
0
5874,19
29.05.20-29.07.20
62
73669,1
17,5
0,0479
2189,89
30.07.2020
0
2937,09
30.07.20-30.08.20
32
70732
17,5
0,0479
1085,20
31.08.2020
0
2937,09
31.08.20-10.09.20
11
67794,9
17,5
0,0479
357,55
10.09.2020
0
24292,8
10.09.20-29.09.20
20
43502,1
17,5
0,0479
417,14
30.09..2020
0
3017,77
30.09.20-12.10.20
13
40484,4
17,5
0,0479
252,33
13.10.2020
0
25011,5
13.10.20-25.10.20
7
15472,8
17,5
0,0479
51,93
26.10.2020
0
4463,86
26.10.20 - 29.10.20
4
11009
17,5
0,0479
21,11
30.10.2020
0
3166,67
30.10.20-15.11.20
16
7842,29
17,5
0,0479
60,16
16.11.2020
0
7842,29
17875,91
которые и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению долга, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит, что требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы.
Однако, учитывая заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, расчет неустойки на сумму основного долга подлежит исчислению с 1 июля 2019 года по 16 ноября 2020 года, требование о взыскании пени на проценты за пользование кредитным средствами, задолженность по которым погашена в 2016 году, удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, размер неустойки на сумму основного долга за период с 1 июля 2019 года по 16 ноября 2020 года составляет:
период
дней в
осн.долг
погашено
% день
долг по %
периоде
01.07.19-30.07.19
30
108475
0,2
6508,52
43677
2761,12
31.07.19-28.08.19
29
105714
0,2
6131,42
43706
2761,12
29.08.19-29.09.19
32
102953
0,2
6589,00
43768
2922,6
30.10.19-31.10.19
1
100030
0,2
200,06
43770
2922,6
01.11.19-03.12.19
34
97107,9
0,2
6603,34
43803
2922,6
04.12.19-17.12.19
14
94185,3
0,2
2637,19
43817
0
2922,6
18.12.19-29.01.20
42
91262,7
0,2
7666,07
43860
0
2922,6
30.01.19-01.03.20
30
88340,1
0,2
5300,40
43892
0
2922,6
02.03.20-30.03.20
29
85417,5
0,2
4954,21
43921
0
2869,61
31.03.19-14.04.20
15
82547,9
0,2
2476,44
43936
0
3004,6
15.04.20-28.05.20
44
79543,3
0,2
6999,81
43980
0
5874,19
29.05.20-29.07.20
62
73669,1
0,2
9134,97
44042
0
2937,09
30.07.20-30.08.20
32
70732
0,2
4526,85
44074
0
2937,09
31.08.20-10.09.20
11
67794,9
0,2
1491,49
44084
0
24292,8
10.09.20-29.09.20
20
43502,1
0,2
1740,09
30.09.2020
0
3017,77
30.09.20-12.10.20
13
40484,4
0,2
1052,59
44117
0
25011,5
13.10.20-25.10.20
7
15472,8
0,2
216,62
44130
0
4463,86
26.10.20 - 29.10.20
4
11009
0,2
88,07
44134
0
3166,67
30.10.20-15.11.20
16
7842,29
0,2
250,95
44151
0
7842,29
74568,08
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая размер долга, период просрочки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 1400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с А2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17875, 91 рубля, пени на сумму основного долга в размере 30000 рублей, судебные расходы в сумме 1400 рублей, всего 49275, 91 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим 20 декабря 2022 года
Копия верна
Судья