КОПИЯ
УИД: 78RS0014-01-2022-010499-53 в окончательном виде
Дело № 2-1440/2023 «22» мая 2023 года
«21» февраля 2023 года Санкт-Петербург
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), а также неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно условиям договора истец выполнил юридические услуги по представлению интересов ответчика в рамках обособленного спора по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «ДЕЗ ФИО3» о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам и обязательствам должника, рассматриваемого в Арбитражном суде <адрес>. Стоимость услуг по Договору состоит из фиксированной части и гонорара успеха. Фиксированная часть стоимости услуг составляет <данные изъяты> а в случае отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО УК «ДЕЗ ФИО3» по делу № № о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам и обязательствам должника в полном объеме, гонорар успеха составляет <данные изъяты> от суммы первоначально заявленных требований, а именно в размере <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности отказано в полном объеме. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Определение оставлено без изменения.
Стоимость фиксированной части договора в размере <данные изъяты> ответчик оплатил несколькими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен Акт об оказании услуг, который последним не был получен. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично перечислена задолженность по Договору в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с односторонним Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также с претензией и требованием об оплате задолженности по Договору. Однако претензия была также оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по Договору не удовлетворена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> неустойку в соответствии с п. 6.2.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактической оплаты задолженности исходя из размера <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 4-5, 68-69).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обоснования уважительности причин неявки не представила, возражений по существу иска также не представила, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому последний обязался по заданию ответчика оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО2 обособленного спора по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «ДЕЗ ФИО3» о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам и обязательствам должника, рассматриваемого в Арбитражном суде Тверской области (л.д. 7-9).
Пунктом 5.1 указанного Договора установлено, что стоимость услуг состоит из фиксированной части и гонорара успеха.
Согласно п. 5.1.1 Договора фиксированная часть стоимости услуг составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 5.1.2 Договора гонорар успеха рассчитывается в следующем порядке: в случае отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО УК «ДЕЗ ФИО3» по делу № № о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам и обязательствам должника в полном объеме, гонорар успеха составляет <данные изъяты> от суммы первоначально заявленных требований, а именно в размере <данные изъяты>
В силу п. 5.2.1 Договора ответчик обязуется произвести оплату фиксированной части в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 5.2.2 Договора ответчик обязуется произвести оплату гонорара успеха не позднее 3 рабочих дней после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тверской области по заявлению конкурсного управляющего ООО УК «ДЕЗ ФИО3» по делу № № о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам и обязательствам должника либо в течение 3 рабочих дней после оглашения резолютивной части постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Данный Договор подписан сторонами, ими не оспаривался, а кроме того не признан недействительным в установленном законом порядке.
Как установлено в судебном заседании, Определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности отказано в полном объеме (л.д. 21-24).
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Определение оставлено без изменения (л.д. 25-28). Тем самым истцом были выполнены обязательства по Договору.
Стоимость фиксированной части договора в размере <данные изъяты>. ответчик оплатил несколькими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердил исполнение истцом обязательств по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен Акт об оказании услуг (л.д. 10), который последним не был получен (л.д. 11-14). При этом из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично перечислена задолженность по Договору (гонорар успеха) в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с односторонним Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также с претензией и требованием об оплате задолженности по Договору (л.д. 16, 17-20). Однако претензия была также оставлена ФИО2 без удовлетворения.
В соответствии с п. 6.2.1 Договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется переда истцом задолженность по оплате «гонорара успеха» в размере <данные изъяты> Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по Договору в размере <данные изъяты>., поскольку доказательств уплаты долга в указанном размере в материалы дела не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате Договора истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать с ответчика.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание. Поскольку расчет неустойки произведен не до дня вынесения решения, суд полагает необходимым скорректировать её расчет, взыскав неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
<данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка по Договору в размере <данные изъяты>
Таким образом, в силу требований законодательства и условий Договора у ответчика имелась обязанность по оплате Договора.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по Договору, включая неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы.
Учитывая, что положения Договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за неисполнение обязанности по его оплате, то истец вправе требовать с ФИО2 уплаты договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по Договорам в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом фактического погашения. Указанные требования также основаны на законе и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Стороной ответчика не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из исследованных судом обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 421, 422 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина
Копия верна:
Судья А.Ю. Метелкина