РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11968/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные......) к Калкан ФИО2 (вид на жительство 830287198) о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате обязательства по кредитному договору <***> 445 от 11.02.2020 г. в размере сумма, расходов по оплате коммунальных услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности и оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 1/2 долю от произведенных им платежей.

Истец в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя, который в ходе судебного заседания доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес с использованием кредитных средств по кредитному договору от 11.02.2020 N 108445 (ипотеки), заключенного между ПАО «Сбербанк» и истцом.

Решением Одинцовского районного суда адрес от 11 марта 2024 г. произведен раздел совместно нажитого имущества сторон в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/2 доли за каждым.

Как указал истец в иске, ответчик от уплаты кредита уклонилась.

Истцом с 01.06.2022 г. было внесено в счет погашения кредита сумма.

Ответчик отказалась от добровольной выплату истцу 1/2 доли от произведенных им платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты выплаченных истцом 1/2 доли денежных средств по кредитному договору истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 552 588,04 (1 105 176,08/2).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В период с июля 2022 по февраль 2025 г.г. истцом за счет ее собственных средств осуществлялась оплата коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес в общем размере сумма.

Поскольку истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, долг ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг составляет: сумма, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Калкан ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Калкан ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате кредитных обязательств в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.

Судья фио