Решение по делу № 2А-1535/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-1535/2025 УИД: 78RS0007-01-2025-001094-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 мая 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Войтович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу) обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2 и просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 203 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по городу Санкт-Петербургу состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям ЕНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась недоимка в форме отрицательного сальдо на ЕНС в общей сумме 204 125 руб. 79 коп., в том числе пени в сумме 31 877 руб. 79 коп., налог в сумме 172 191 руб. 63 коп, штраф в сумме 56 руб. 37 коп., в том числе, задолженность:

- по страховым взносам на ОПС в размере 139 174 руб. 95 коп.;

- по страховым взносам на ОМС в размере 33 016 руб. 68 коп.;

- пени по страховым взносам на ОПС в размере 27 470 руб. 75 коп.;

- пени по страховым взносам на ОМС в размере 4 407 руб. 04 коп.;

- штраф в размере 56 руб. 37 коп.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени согласно «Карты расчета пени».

Согласно «Карты расчета пени», размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 877 руб. 79 коп., в том числе:

- пени по страховым взносам на ОПС в размере 27 470 руб. 75 коп.;

- пени по страховым взносам на ОМС в размере 4 407 руб. 04 коп.

В целях извещения налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации через личный кабинет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности №, дата получения – ДД.ММ.ГГГГ, на сумму отрицательного сальдо ЕНС – 106 297 руб. 78 коп.:

- по страховым взносам на ОПС в размере 56 113 руб. 69 коп.;

- по страховым взносам на ОМС в размере 13 694 руб. 15 коп.;

- пени в сумме 36 489 руб. 94 коп.

Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4 612 руб. 15 коп. С учетом имеющейся недоимки по пени, сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 877 руб. 79 коп., сумма задолженности по пени по состоянию формирования Требования № на ДД.ММ.ГГГГ - 36 489 руб. 94 коп.

Пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4 699 руб. 07 коп. С учетом имеющейся недоимки, сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 877 руб. 79 коп., сумма задолженности по пени по состоянию формирования заявления для вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – 36 576 руб. 86 коп.

В связи с тем, что ФИО2 налоги не были уплачены в установленные законодательством сроки, в соответствии со статьей 47 Налоговым кодексом Российской Федерации налоговым органом применялись меры взыскания.

Таким образом, остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 90 руб. 59 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:

36 576 руб. 86 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 90 руб. 59 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 36 486 руб. 27 коп.

С учетом вышеизложенного, в установленные сроки инспекцией ранее было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 056 руб. 11 коп. в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взыскание пеней на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производилось в судебном порядке.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплата задолженности не была произведена, налогоплательщику начислены пени.

Расчет пени для включения в заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 46 780 руб. 44 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ) – 36 576 руб. 86 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обсеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10 203 руб. 58 коп.

Таким образом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 10 203 руб. 58 коп.

Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком исполнено не было.

В связи с подвижным отрицательным сальдо ЕНС, сумма в требовании от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отличается, так как период пени в заявлении о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 203 руб. 58 коп. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, данный судебный приказ № определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем, исчерпав все возможные способы взыскания задолженности по пени Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу вынуждена обратится с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ФИО5 в суд явилась, заявленные административные исковые требования поддержала согласно доводам, приведенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении судом.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представил, как и обоснованных возражений относительно существа заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение для ФИО2 принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - вручение адресату.

Информация о рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с положениями части 7 статьи 96 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по сетевому адресу: http://klp.spb.sudrf.ru/.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что суд предпринял исчерпывающие меры для его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу названного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Правила предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный законом срок.

Таким образом уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела:

ФИО2, ИНН: <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по городу Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии пунктом 1 статьи 23, пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введена новая форма учета платежей в бюджетную систему Российской Федерации в режиме единого налогового счета.

Единый налоговый счет (ЕНС) ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Сальдо ЕНС формируется на основании имеющихся у налоговых органов сведений, в том числе: о начисленных суммах налоговых обязанностей, о неисполненных налоговых обязательствах, излишне уплаченных, излишне взысканных сумм налогов.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

- по страховым взносам на ОПС в размере 139 174 руб. 95 коп.;

- по страховым взносам на ОМС в размере 33 016 руб. 68 коп.;

- пени по страховым взносам на ОПС в размере 27 470 руб. 75 коп.;

- пени по страховым взносам на ОМС в размере 4 407 руб. 04 коп.;

- штраф в размере 56 руб. 37 коп.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени согласно «Карты расчёта пени».

Согласно «Карты расчета пени», размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 877 руб. 79 коп.:

- пени по страховым взносам на ОПС в размере 27 470 руб. 75 коп.;

- пени по страховым взносам на ОМС в размере 4 407 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В целях извещения налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации через личный кабинет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности №, дата получения – ДД.ММ.ГГГГ, на сумму отрицательного сальдо ЕНС – 106 297 руб. 78 коп.:

- по страховым взносам на ОПС в размере 56 113 руб. 69 коп.;

- по страховым взносам на ОМС в размере 13 694 руб. 15 коп.;

- пени в сумме 36 489 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В рассматриваемой ситуации, срок исполнения Требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № - до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено.

Вместе с налогами, сборами, пенями, штрафами, процентами образуется единая совокупная обязанность налогоплательщика и учитывается при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ пени рассчитываются исходя из общей суммы задолженности налогоплательщика.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что ФИО2 налоги не были оплачены в установленные законодательством сроки, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом применялись меры взыскания.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:

36 576 руб. 86 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 90 руб. 59 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 36 486 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, в установленные сроки инспекцией ранее было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 056 руб. 11 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 10 203 руб. 58 коп.

В связи с тем, что статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации утратила силу ДД.ММ.ГГГГ, налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требования в случае изменения сальдо ЕНС, то есть сумма единожды выставленного требования может меняться с учетом начислений по новым срокам уплаты.

Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено.

Таким образом, в связи с подвижным отрицательным сальдо ЕНС, сумма в требовании от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отличается, так как период пени в заявлении о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению инспекции был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 203 руб. 58 коп.

В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, данный судебный приказ № определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В возражениях на судебный приказ должник, в том числе, выразил несогласие с суммой налоговой задолженности, ссылаясь на недопустимость рассмотрения требования инспекции в бесспорном порядке.

Между тем, материалы административного дела не содержат сведений о том, что после отмены судебного приказа должник предпринял какие-либо меры к уточнению суммы налоговой задолженности и ее уплате, иных сведений материалы административного дела не содержат.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, административным истцом представлена необходимая совокупность доказательств в обоснование доводов, приведенных в исковом заявлении, правомерность требований Межрайонной ФНС России № 20 по городу Санкт-Петербургу документально подтверждена.

В свою очередь, административным ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате налоговой задолженности в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было, как и доказательств внесения платежей, которые бы не были учтены административным истцом.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав, административный ответчик ФИО2 не был неосновательно ограничен в реализации таковых.

При рассмотрении настоящего административного дела административным истцом в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу представлен исчерпывающий перечень доказательств в обоснование заявленных административных исковых требований, в свою очередь административный ответчик не представил встречного расчета, как и каких-либо возражений относительно существа заявленных административных исковых требований, как и доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности, опровергающих законность заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований, в то время как такая необходимость судом была разъяснена.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства, представленные в материалы административного дела в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив расчет задолженности, который является правильным, с учетом отсутствия доказательств своевременного исполнения административным ответчиком возложенной на него обязанности по исполнению налоговых обязательств перед государством, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренный законом срок для обращения с рассматриваемым административным исковым заявлением в суд – Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу соблюден.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что при подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административный иск удовлетворен, то с административного ответчика, с учетом взысканной суммы пени (10 203 руб. 58 коп.), на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, включающей изменения размеров государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (указанный размер государственной пошлины является минимальным и подлежит уплате при цене иска до 100 000 руб. 00 коп.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу (ИНН: <***>) – пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 203 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2025 года