Решение по делу № 2-369/2022 от 27.02.2023

УИД № 10RS0010-01-2022-001052-42

Дело № 2-9/2023 (2-369/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика; публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

хх.хх.хх г. (входящий №) ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что между банком и ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредитования 50 000 руб. под 23,9 % годовых. ФИО1 был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком хх.хх.хх г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности производились ответчиком с нарушением, в связи, с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере 51 195,32 руб., из которых: 42 755,25 руб. - просроченный основной долг, 8440,07 руб. - просроченные проценты.

хх.хх.хх г. ФИО5 А.М. умер. По изложенным обстоятельствам, истец просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 51 195,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735,86 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия».

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчика, привлечено МТУ Росимущество в .... и .....

хх.хх.хх г. (входящий №) ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 121 951 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9 % годовых.

хх.хх.хх г. ФИО19. умер, при этом у заемщика имеется задолженность. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 105 994,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9319,89 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчика, привлечено МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО18 (ФИО16) Е.А. (дочь ФИО1)

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, находящиеся в производстве Олонецкого районного суда Республики Карелия, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определениями Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены ФИО18 (ФИО16) Е.А., ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В заявлениях представители истца ФИО15 и ФИО4 просили рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что с ФИО1 совместно не проживают более 16 лет, после смерти ФИО1 в наследство она и их дочь ФИО18 (ФИО16) Е.А. не вступали, наследственное имущество отсутствует.

В судебное заседание ответчик ФИО18 (ФИО16) Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В поступивших возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В судебное заседание ответчик ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В силу п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием для страховой выплаты является наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о получении кредитной карты. Оферта была фактически акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты типа .... с лимитом кредита в размере 50 000,00 руб.. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее также - договор). Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, денежные средства предоставлены заемщику под 23,9% годовых, при выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых (п. 4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п. 2.6). За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Согласно п. 19 индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО5 А.М. в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте поручил Банку перечислять со счетов дебетовых карт №, №, № денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на имя ответчика был открыт счет №, при этом, согласно представленным истцом сведениям, ответчик денежными средствами воспользовался.

Из представленных документов следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, у истца возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита, которым он воспользовался, направив в адрес ФИО2 требование от хх.хх.хх г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общей сумме 50 062,40 руб., которые ответчиком исполнены не были.

Истцом по настоящему делу в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитной карте, согласно которому, по состоянию на хх.хх.хх г., образовалась задолженность в общей сумме 51 195,32 руб., из которых: 42 755,25 руб. - просроченный основной долг, 8 440,07 руб. - просроченные проценты.

Из ответа ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от хх.хх.хх г. следует, что заемщик ФИО5 А.М. по кредитной карте №хххххх8149 в реестрах застрахованных лиц общества отсутствует.

хх.хх.хх г. (входящий №) ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 121 951 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 121 951 руб. на счет № (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик согласился с общими условиями кредитования.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору и порядок определения платежей, в соответствии с п. 6 кредитного договора должны производиться в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2894,81 руб., платежная дата каждого платежа - 25 число месяца).

Учитывая вышеприведенные положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, условия кредитного договора, у истца возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита, которым он воспользовался, направив в адрес наследополучателя ФИО2 требование от хх.хх.хх г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общей сумме 103 801,79 руб. и расторжении кредитного договора, из которого следует, что истец предложил наследополучателю обратиться в страховую компанию и получить страховую выплаты по кредитному договору.

Истцом по настоящему делу в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в общей сумме 105 994,30 руб., из которых: 94 226,85 руб. - просроченный основной долг, 11 767,45 руб. - просроченные проценты.

При оформлении кредитного договора № по заявлению ФИО1 он был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк №, срок действия страхования с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Страховщиком по договору страхования является ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем - ПАО Сбербанк.

хх.хх.хх г. заемщик ФИО5 А.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия от хх.хх.хх г. №.

Согласно записи акта о смерти от хх.хх.хх г. причина смерти ФИО1 - острая респираторная недостаточность, долевая пневмония неуточненная, COVID-19, вирус идентифицирован.

Таким образом, по делу установлено, что жизнь ФИО1 на весь период действия кредитного договора № была застрахована ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Смерть заемщика наступила в результате заболевания, впервые диагностированного после заключения кредитного договора и договора страхования.

хх.хх.хх г. ПАО Сбербанк обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате по факту смерти ФИО1 При этом данных о том, что сведения о смерти заемщика были получены кредитором из другого источника (не от наследника), материалы дела не содержат.

Согласно справке ПАО Сбербанк от хх.хх.хх г. размер задолженности ФИО1 на дату его смерти по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составил 97 043,32 руб., в том числе 95 946,64 руб. - остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность), 1096,68 руб. - остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность).

Согласно ответу ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от хх.хх.хх г. и письму ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от хх.хх.хх г. №, обществом случай был признан страховым, хх.хх.хх г. страховой компанией было принято решение о страховой выплате в связи со смертью ФИО1 в пользу выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 97 043,32 руб. Кроме того, в пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере 24 907,68 руб.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО2 (запись акта о заключении брака Туксинского сельского Совета народных депутатов .... Карельской АССР от хх.хх.хх г. №), дочь ФИО18 (ФИО16) Е.А.(запись акта о рождении отдела ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия от хх.хх.хх г. №, запись акта о регистрации брака отдела ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия от хх.хх.хх г. №).

Из материалов наследственного дела № в отношении умершего ФИО1 следует, что с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» обратились к нотариусам Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО9 и ФИО10 с претензиями кредитора наследодателя.

Согласно ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости, в архиве ГУП РК РГЦ «Недвижимость» отсутствует. Сведения о приобретении в период брака с ФИО2 недвижимого имущества и регистрации его на имя ФИО2 также отсутствуют.

Согласно сведениям о регистрации граждан по месту жительства ОМВД .... от хх.хх.хх г. на момент смерти ФИО5 А.М. был зарегистрирован по адресу: .....

Согласно сведениям о регистрации граждан по месту жительства ОМВД .... от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: .... А, .....

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от хх.хх.хх г. №, заключенным между администрацией Олонецкого национального муниципального района и ФИО2 (наниматель), последней и членам её семьи дочери ФИО11 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: .... А, ..... Дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. № к указанному договору от хх.хх.хх г. в договор социального найма жилого помещения от хх.хх.хх г. № внесены изменения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ФИО12 - внук. Дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. № к указанному договору от хх.хх.хх г. в договор социального найма жилого помещения от хх.хх.хх г. № внесены изменения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ФИО13 - внук.

Из ответов на запрос суда Центра ГИМС Главного управления МЧС России по .... от хх.хх.хх г., следует, что за ФИО1 и ФИО2 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных моторных судов не числится.

Из ответов на запрос суда ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., следует, что за ФИО1 и ФИО2 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета автомототранспорта не числится.

По сведениям ПАО Банк ВТБ от хх.хх.хх г. на ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сведениям АО «Альфа-Банк» от хх.хх.хх г. ФИО5 А.М. клиентом банка не является.

По сведениям АО «Россельхозбанк» от хх.хх.хх г. ФИО5 А.М. на дату смерти имеет дебетовую карту без начисления процентов № с остатком 0 руб, текущий счет № с остатком 0 руб., потребительский кредит, выданный хх.хх.хх г. остаток задолженности на хх.хх.хх г. - 78 589,03 руб. (кредит закрыт в полном объеме за счет средств страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование»).

Из ответа ОПФР по .... от хх.хх.хх г. следует, что у ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, отсутствует недополученная пенсия.

Согласно ответам ПАО Сбербанк от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. предоставлена выписка по счетам, открытых на имя ФИО1, из которых следует, что:

- по счету № входящий остаток на хх.хх.хх г. составляет 358,66 руб., списано по выписке со счета (бесконтактная покупка №) 165,60 руб., дата транзакции хх.хх.хх г., зачислено на БК Н/Д внесенных в других филиалах (перевод на карту (с карты) через мобильный банк) 1900 руб., дата транзакции хх.хх.хх г., зачислено на БК Н/Д внесенных в других филиалах (перевод на карту (с карты) через мобильный банк) 1000 руб., дата транзакции хх.хх.хх г., списано со счета БК по выписке (др. ОСБ, погашение кредита через ВСП №) 2093,06 руб., дата транзакции хх.хх.хх г., списано со счета БК по выписке (др. ОСБ, погашение кредита через ВСП №) 801,75 руб., дата транзакции хх.хх.хх г., списано КОМ/СБ со счета БК (за предоставление услуг мобильной связи №) 30 руб., дата транзакции хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. зачислено Д/С на счета по вкладам физ. лиц. из ГРЦ (компенсация расходов по оплате ЖКУ) 169,79 руб., хх.хх.хх г. произведена капитализация по счетам БК 8,37 руб., транзакция, исходящий остаток на хх.хх.хх г. составляет 346,41 руб.

- по счету № входящий остаток на хх.хх.хх г. составляет 45,51 руб., хх.хх.хх г. зачислено Д/С на счет (заработная плата) 32 085,50 руб., списано со счета БК по выписке (др. ОСБ, списание с карты на карту через моб. банк с ком №) 28 000 руб., дата транзакции хх.хх.хх г.,списано со счета БК по выписке (др. ОСБ, списание с карты на карту через моб. банк с ком №) 2192,53 руб., дата транзакции хх.хх.хх г., списано со счета БК по выписке (др. ОСБ, списание с карты на карту через моб. банк с ком №) 1900 руб., дата транзакции хх.хх.хх г.,исходящий остаток на хх.хх.хх г. составляет 38,48 руб.

- по счету №, входящий остаток на хх.хх.хх г. составляет 10,58 руб., исходящий остаток на хх.хх.хх г. составляет 10,58 руб.

Из ответов на запрос суда ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам от хх.хх.хх г., Главного управления МЧС России по .... от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО1 на дату смерти зарегистрированных и снятых с регистрационного учета техники и маломерных моторных судов не числится.

Из ответа на запрос суда Главного управления МЧС России по .... от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО2 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных моторных судов не числится.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди во владение наследственным имуществом не вступили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам умершего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущество в .... и .... в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» хх.хх.хх г. осуществила страховую выплату по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 97 043,32 руб., кроме денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общем размере 395,47 руб. (346,41 руб. + 38,48 руб. + 10,58 руб.), другого имущества ФИО1 на день смерти судом не выявлено, никто из наследников наследодателя ФИО1, не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств указанном размере, размещенных на счете в ПАО Сбербанк в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, в силу того, что взыскание долга по кредитному договору подлежит за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя на день его смерти (день открытия наследства), с учетом того обстоятельства, что списание денежных средств после смерти ФИО1 со счетов №, № производились в счет уплаты задолженности по кредитным обязательствам по поручению заемщика (п. 19 индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) в пользу истца, то имеются основания для присуждения к взысканию в пользу кредитора наследодателя ФИО1 ПАО Сбербанк денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, в общем размере 395,47 руб., пределами, которой ограничена ответственность ответчика в счет уплаты задолженность по кредитной карте №.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия. Основания для взыскания задолженности с ФИО2, ФИО3, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют.

Оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора от хх.хх.хх г. № суд не усматривает. В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность условий, предусмотренных ст. 450 Гражданского кодекса РФ для расторжения указанного договора, отсутствует. Просрочка исполнения договора наступила только после смерти заемщика ФИО1, а несвоевременность получения страховой выплаты истцом не обусловлена действиями (бездействием) наследников заемщика.

Установив обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путём направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесённые Банком судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО6 (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика; публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества после смерти заёмщика ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №-№ (счет кредитной карты №) в размере 395,47 руб. (триста девяносто пять рублей 47 копеек).

Взыскание производить за счет и в пределах наследства в виде денежных средств ФИО1 в размере 346,41 руб. (триста сорок шесть рублей 41 копейка), размещенных на счете №, в размере 38,48 руб. (тридцать восемь рублей 48 копеек), размещенных на счете №, в размере 10,58 руб. (десять рублей 58 копеек), размещенных на счете №, открытых на его имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области и Республике Карелия, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке изготовлено

6 марта 2023 г.