50RS0021-01-2025-003613-39
Дело № 2а-9512/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красногорск, Московская область 11 августа 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Поляковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о взыскании недоимки по
- земельному налогу в размере 1 212 726,00 рублей за 2022 год,
- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налогом счете в размере 105 346,21 руб.
Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщила. В возражениях указала, что земельный участок в отношении которого начислен налог, ей никогда не принадлежал.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенныцых и не представивших сведений о причинах неявки.
Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.
Инспекцией на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество:
- земельный налог за 2022г. в размере 1 212 726,00 руб.
В то же время административным ответчиком ФИО1 указано, что земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес>, <адрес> никогда не принадлежал ей, кадастровый учет признан недействительным.
Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признана незаконным постановка на кадастровый учет земельной доли площадью 0,78 га сельхозугодий принадлежащих ФИО1, Суд указал, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о ФИО1 как о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
Вместе с тем, на стадии исполнения решения суда возникли вопросы о том, с какого момента с какого момента полежат исключению сведения о ФИО1 как о собственнике земельного участка с кадастровым номером №.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, признать незаконным постановку на кадастровый учет земельной доли площадью 0,78 га сельхозугодий принадлежащих ФИО1, решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о ФИО1 как о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, с момента постановки в ЕГРН сведений о ФИО1 как о собственнике земельного участка с кадастровым номером №.
Поскольку кадастровый учет земельной доли, принадлежащей ФИО1 признан незаконным, исключены из ЕГРН сведения о ФИО1 как о собственнике спорного земельного участка с момента постановки в ЕГРН сведений о ФИО1 как о собственнике земельного участка, суд приходит к выводу о том, что объект налогообложения не находился в собственности административного ответчика, основания для возложения на ФИО1. обязанности по оплате земельного налога на участок с кадастровым номером № судом не установлены, а взыскание пеней в отношении указанного налога не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Между тем, таких доказательств по настоящему делу административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС расходы по уплате госпошлины относятся на административного истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО1 (ИНН №) по земельному налогу за 2022 год и сумме пеней, начисленных налогоплательщику на отрицательное сальдо ЕНС в полном объеме безнадежными ко взысканию.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Полякова Т.А.