ДЕЛО № 1-1-660/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 13 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чвокина В.В., представившего удостоверение №744 и ордер №10221 от 31 мая 2023 года,

при помощнике судьи Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2018 года Куйбышевским районным судом г.Самары по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 ноября 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 18 дней; освобожден 29 мая 2021 года;

- 06 апреля 2022 года Заводским районным судом г.Саратова по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 октября 2022 года по отбытии срока наказания;

- 01 июня 2023 года Кировским районным судом г.Саратова по п. «а» ч.3 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года, с 13 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 15 минут у ФИО1, находившегося у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, перелез через забор и, подойдя к дому, имеющейся при себе отверткой отжал раму окна, открыв его, и незаконно проник внутрь дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- два обручальных кольца из золота 583 пробы, массой каждое по 4 грамма, стоимостью 11 439 рублей каждое, всего на сумму 22 878 рублей;

- золотые серьги, со вставками из аметиста сиреневого цвета, 585 пробы, стоимостью 6 085 рублей;

- мужской браслет из золота 583 пробы, массой 8 грамм, стоимостью 22 859 рублей;

- серьги с английской застежкой, из золота 583 пробы, массой 2 грамма, со вставкой из белого золота, стоимостью 5 723 рубля;

- комплект «финифти», состоящий из сережек и перстня, изготовленные из серебра с изображением в виде цветов, стоимостью 1 579 рублей;

- наручные часы женские из желтого металла, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности;

а всего на общую сумму 59 124 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24 октября 2022 года он приехал в г. Калугу, с целью совершения преступления.

Около 13 часов 00 минут 24 октября 2022 года, находясь в районе «Малинники», увидел на углу, в конце улицы Механизаторов дом из белого кирпича с забором, из которого решил похитить имущество. Для этого он надел имевшиеся при себе перчатки, после чего подставил находившееся рядом с забором колесо, встав на которое перелез через забор, имевшейся при нем отверткой открыл окно, через которое проник в дом.

Затем, осмотрев дом, он обнаружил в комнате на первом этаже, в серванте шкатулку с росписью и рисунками, в которой лежали золотые украшения - 3 пары золотых сережек с камнями, часы женские, 2 золотых браслета, 2 золотых кольца. Указанные украшения он забрал себе. После чего, осмотрев второй этаж и не найдя ничего ценного, вылез в окно, через которое проник в дом. Кроме украшений он ничего не взял. Похищенные украшения он продал на рынке неизвестному ему мужчине нерусской внешности, за 30 000 рублей. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный потерпевшему ущерб (том № 1, л.д. 203-205, 232-235).

В ходе проверки показаний на месте 28 октября 2022 года ФИО1 указал на <адрес>, из которого он похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество (том № 1, л.д. 206-214).

Как следует из протокола явки с повинной от 28 октября 2022 года, ФИО1 сообщил, что 24 октября 2022 года около 13 часов 00 минут он проник в <адрес> откуда похитил украшения, которые продал неизвестному лицу (том № 1, л.д. 107-111).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 октября 2022 года около 12 часов 30 минут он ушел из дома, закрыв входную дверь.

Примерно в 15 часов 40 минут 24 октября 2022 года со своей супругой свидетель №1 вернулся домой и обратил внимание, что около забора стоит колесо. Далее, открыв входную дверь в дом, увидел, что одно из окон открыто, на нем видны следы взлома, а именно повреждение пластиковой рамы. Осмотрев дом через окна, увидел, что во всем доме нарушен порядок, разбросаны вещи. В дом они с супругой не заходили. Он позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем, а затем они с супругой прошли на кухню и стали ждать приезда сотрудников полиции.

В ходе осмотра дома с сотрудниками полиции, он обнаружил, что из дома похищено следующее имущество: два обручальных кольца из золота 583 пробы; золотые серьги, со вставками из аметиста сиреневого цвета, 585 пробы; мужской браслет из золота 583 пробы; серьги с английской застежкой, из золота 583 пробы; комплект «финифти», состоящий из сережек и перстня из серебра с изображением в виде цветов; наручные женские часы.

С учетом заключения товароведческой экспертизы № 62/2023 от 13 февраля 2023 года, в результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59 124 рубля, так как он является пенсионером и получает пенсию в размере 35 000 рублей, общий доход совместно с супругой составляет около 50 000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные платежи, приобретаются лекарственные препараты (том № 1, л.л. 62-64, 65-68);

- показаниями свидетеля свидетель №1, данными ею в судебном заседании аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу по факту хищения имущества Потерпевший №1 из <адрес>. Была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, с целью установления местонахождения которого был осуществлен выезд в микрорайон «Малинники» г.Калуги, где возле дома № 80 по ул. Светлой г.Калуги был обнаружен ФИО1 Они проследовали к служебному автомобилю, где ФИО1 было предложено сдать имеющееся при себе колющие и режущие предметы, после чего ФИО1 выдал находившуюся во внутреннем кармане куртки отвертку (том № 1, л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 октября 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, после доставления которого в отдел полиции, при производстве его личного досмотра была обнаружена в том числе пара перчаток «Raftool» (том № 1, л.д. 80-81);

- сообщением КУСП № 26071 от 24 октября 2022 года, согласно которому в 16 часов 15 минут 24 октября 2022 года Потерпевший №1 сообщил об обнаружении следов взлома и проникновения через окно в <адрес> (том № 1, л.д. 20);

- заявлением Потерпевший №1 от 24 октября 2022 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 24 октября 2022 года путем взлома и повреждения оконной рамы проникло в жилой дом по адресу: <адрес>, и похитило имущество (том № 1, л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра жилого дома по адресу: <адрес> изъяты два отрезка ленты-скотч со следами рук, след орудия взлома, след обуви; с приложением иллюстрационной таблицы (том № 1, л.д. 22-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года, протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года, согласно которым осмотрена отвертка, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра служебного автомобиля «УАЗ Патриот» 27 октября 2022 года (том № 1, л.д. 38-42, 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2022 года, согласно которым осмотрена пара кроссовок, изъятая в ходе осмотра служебного кабинета № 25 дома № 25 по ул.В.Андриановой г.Калуги у ФИО1 27 октября 2022 года (том № 1, л.д. 43-50, 107-111);

- протоколом выемки от 27 октября 2022 года, протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которым осмотрен DVD-диск, изъятый у свидетеля свидетель №2 в служебном кабинете № 38 CO №2 СУ УМВД России по г. Калуге, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на доме <адрес>. Участвующий при осмотре видеозаписи ФИО1, в присутствии защитника, в мужчине, который изображен на данной видеозаписи, узнает себя (том № 1, л.д. 84-86, 87-91);

- протоколом выемки от 01 декабря 2022 года, протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2023 года, согласно которым осмотрена пара перчаток «Raftool», изъятая в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 (том № 1 л.д.95-97, 98-100);

- заключением эксперта № 474 от 28 октября 2022 года, согласно которому на представленной на исследование иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия по факту хищения имущества у Потерпевший №1 имеется один след давления, максимальными размерами 6*8 мм, пригодный для идентификации следообразующего объекта по предоставлению конкретного предмета. Данный след орудия взлома мог быть оставлен отверткой, представленной на исследование (том № 1, л.д. 122-128);

- заключением эксперта № 473 от 28 октября 2022 года, согласно которому на представленной на исследование иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия по факту хищения имущества у Потерпевший №1 имеется один след низа подошвы обуви, который мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым у ФИО1 (том № 1, л.д. 142-149);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 62/2023 от 13 февраля 2023 года, согласно которому стоимость двух обручальных колец составляет 11 439 рублей каждое, всего на сумму 22 878 рублей; стоимость золотых серег со вставками из аметиста сиреневого цвета составляет 6 085 рублей; стоимость мужского браслета составляет 22 859 рублей; стоимость серег с английской застежкой составляет 5 723 рубля; стоимость комплекта «финифти» из сережек и перстня составляет 1 579 рублей (том № 1, л.д. 157-173);

- заключением эксперта № 496 от 21 февраля 2023 года, согласно которому генотип ФИО2 установлен, на паре перчаток, исследованных в рамках экспертизы №4812 от 28 декабря 2022 года, обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (том № 1, л.д. 190-195).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей свидетель №1, свидетель №2, свидетель №3, поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Кроме того, указанные показания соответствуют показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из его жилища, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1 судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего, свидетелей в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные, в своей совокупности полностью подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. При этом оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом стоимости похищенного имущества и значимости его для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего, совокупного дохода его семьи, который составляет около 50 000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные платежи, приобретаются лекарственные препараты.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом всех данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым относит его подробные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте с его участием (том № 1, л.д. 206-214).

Несмотря на имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной от 28 октября 2022 года (том № 1, л.д. 54-55), суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку на момент обращения ФИО1 с явкой с повинной его причастность к совершению преступления была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, данное обстоятельство суд относит к активному способствованию расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношения подсудимого к содеянному, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление совершено до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда г.Саратова от 01 июня 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 01 июня 2023 года, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела, с учетом установленной судом суммы причиненного материального ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Саратова от 01 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания по предыдущему приговору от 01 июня 2023 года - с 17 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года, из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору время его содержания под стражей с 25 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года, с 13 января 2023 года по 16 июня 2023 года (по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 01 июня 2023 года), и с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ФИО1 причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 59 124 рубля - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 59 124 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- след орудия взлома, след низа подошвы обуви, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- отвертку, пару перчаток, кроссовки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Моськина

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 12 октября 2023 года.

Судья: