Дело №... 18 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 63712 рублей под 35,00% годовых, сроком до "."..г.. Б. со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 55 359 рублей 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 16 690 рублей 88 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 122 783 рубля 61 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная с "."..г. по "."..г.; 640 781 рубль 58 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с "."..г. по "."..г.. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. "."..г. между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «Финансовый советник», до "."..г. «ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. "."..г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0302-13. Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: - 55359,10 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 16690,88 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% по состоянию на "."..г.; 122783, 61 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанную по состоянию с "."..г. по "."..г.; 50 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 55359,10 рублей, за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55359,10 рублей, за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении иска ИП ФИО1 отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному спору (л.д.105).

Представитель третьего лица КБ «ФИО3.» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Б. предоставил ответчику денежные средства (потребительский кредит) в размере 63 712 рублей, под 29,50% годовых, сроком до "."..г. (л.д.20).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в период времени после "."..г. платежи в счет погашения кредита и процентов не поступали (л.д.63).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Б. уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, что подтверждается договором уступки требования (цессии) от "."..г., выпиской из реестра должников.

"."..г. между ООО «Финансовый советник» (ранее до "."..г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ»), в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от "."..г., актом приема-передачи от "."..г..

"."..г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0302-13.

Следовательно, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от "."..г., выпиской из приложения №....

Согласно кредитному договору, срок возврата кредита "."..г., кроме того ответчиком с "."..г. не уплачиваются денежные средства в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, размер образовавшейся перед Б. задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г. составляет: 55 359 рублей 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 16 690 рублей 88 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 122 783 рубля 61 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 640 781 рубль 58 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г..

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности истец не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Также следует учитывать, что ИП ФИО1 были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае КБ «ФИО3.» ЗАО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Срок возврата кредита "."..г.. Таким образом, срок исковой давности истек "."..г.. Исковое заявление направлено в Волжский городской суд "."..г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: