Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в соответствии с которым была оформлена и выдана ответчику кредитная карта, а также на имя ответчика был открыт банковский счет №. Ответчик с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифами ФИО2 был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в сумме 179915 руб. 46 коп., однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 179577 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4791 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить ФИО2 или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; нарушение ответчиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не выполнял обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед ФИО2 в размере 179577 руб. 78 коп. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Обсуждая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 179577 руб. 78 коп., в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО8