Приговор по делу № 1-712/2023 от 09.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Конончук Е.В., ФИО2,

защитника-адвоката Толстикова Е.Л.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 12.10.2023г.,

подсудимого Ш.А.М.,

защитника-адвоката Полякова Н.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 12.10.2023г.,

подсудимого А.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, имеющего высшее образование, судимого:

= ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ (отбыто 42 часа);

= ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (отбыто 2 часа); приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

= ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 360 часам обязательных работ (отбыто 2 часа);

= ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часов обязательных работ, зачтено в срок наказания, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 42 часа обязательных работ (отбыто 2 часа),

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ЯЯ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного – снят с учета по достижению предельного возраста, имеющего среднее образование, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 00 мин., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, встретился со своим знакомым А.Е.В., который предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества из витрины бут.№, расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на что Ш.А.М., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, согласился, тем самым вступил в преступный предварительный сговор с А.Е.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, не распределяя между собой преступные роли, определив, что будут действовать по обстановке. Затем, Ш.А.М., действуя совместно и согласовано с А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., подошли к витрине бут.№, расположенного в торговом центре «Тихоокеанский» по адресу: <адрес> где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Ш.А.М. открыл витрину, путем передвижения в сторону витринного стекла, после чего Ш.А.М. с А.Е.В., поочередно взяли с полки вышеуказанной витрины, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно:

- блендер <данные изъяты> погружной 700 Вт, 2 скорости, стоимостью <данные изъяты>.;

- блендер <данные изъяты> погружной 300 Вт, 2 скорости, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- блендер <данные изъяты> погружной 250 Вт, 1 скорость, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- блендер <данные изъяты> погружной 200 Вт, 2 скорости, стоимостью <данные изъяты> руб.

После чего, Ш.А.М. совместно с А.Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, причинив последней ущерб на общую сумму 4 204 руб.

В судебном заседании подсудимые Ш.А.М., А.Е.В.. признали, что они совершили вышеуказанные действия, полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется её заявление, ущерб от преступления, возмещен частично, при этом гражданский иск по делу в процессуальной форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, потерпевшей не заявлен.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного:

1) суд квалифицирует действия Ш.А.М. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ш.А.М., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания и рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Ш.А.М. (характеризуется удовлетворительно), состояние его здоровья (имеет хроническое заболевание – «ВИЧ», на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги от предыдущих отношений и престарелую мать, которой оказывает, в том числе финансовую помощь).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе и принудительных работ, и для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что это не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку назначенные ранее подсудимому наказания в виде обязательных работ не оказали на него должного воспитательного воздействия; должных выводов для себя он не сделал и упорно не желает встать на путь исправления, через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против собственности, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом также учитывается и то обстоятельство, что Ш.А.М., будучи осужденным мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 11.04.2023, мировым судьей судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и Советским районным судом г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам, по каждому из приговоров, которые на момент настоящего судебного заседания не исполнены, а следовательно, суд полагает назначить окончательное наказание по настоящему делу по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, с применением требований ст.71 УК РФ.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в колонии-поселении, при этом, с учетом ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, – с отправкой к месту отбывания наказания по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в силу п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

2) суд квалифицирует действия А.Е.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.Е.В. его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется посредственно), состояние его здоровья (имеет ряд хронических заболеваний, среди которых «Злокачественное новообразование нижней трети пищевода, стадия IV», на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на данный период на условно осужденного обязанности, круг которых определить с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания подсудимым послужит исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ш.А.М. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ш.А.М. – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ш.А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

А.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Меру пресечения А.Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференции. Осужденные имеют право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер