Дело № 2-3-179/2025

13RS0015-03-2025-000213-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово, Республика Мордовия 17 ноября 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк, в лице Мордовского отделения № 8589, представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика - ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, ФИО5, ФИО6, его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго - Вятского банка, Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по состоянию на 10 сентября 2025 г. в размере 39 225,3 руб. по кредитному договору <***> от 15 октября 2022 г., заключенному ПАО Сбербанк с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 16 декабря 2024 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка, в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО Сбербанк, истец, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по состоянию на 10 сентября 2025 г., включительно, в размере 39 225,3 руб. (в том числе основной долг – 28997,13 руб., проценты - 9850,89 руб., неустойку – 377,28 руб.) по кредитному договору <***> от 15 октября 2022 г., заключенному ПАО Сбербанк с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование указано, что 15 октября 2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщик) заключен кредитный договор <***>, предусматривающий выдачу кредита в размере 35 928,14 руб. под 25,8 % годовых, на срок по 15 октября 2027 г. Согласно п. 6 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 071,46 руб. в платежную дату – 16 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12). Заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом 15 октября 2022 г. заемщик В.В.А.. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру своего телефона, направил заявку на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Во исполнение договора банк осуществил 15 декабря 2022 г. перечисление денежных средств в размере 35 928,14 руб. на карту заемщика В.В.А. со счетом №, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Начиная с 17 июня 2024 г. гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В.А.. умер.

По состоянию на 10 сентября 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 39 225,3 руб. (из которых основной долг – 28 997,13 руб., проценты - 9 850,89 руб., неустойка – 377,28 руб.).

В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1153, 1175 ГК Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика В.В.А.. – В.В.А.Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возразила, факт заключения кредитного договора, размер задолженности по нему, принятие наследства, стоимость наследственного имущества не оспорила.

В судебное заседание представители истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении суда-ми некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободский районный суд Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru, http://staroshaigovsky.mor @sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте его рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК Российской Федерации, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных частью 1 статьи 154 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

15 октября 2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий кредитования, предусматривающий выдачу кредита в размере 35 928,14 руб. под 25,80 % годовых, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 071,46 руб. в платежную дату – 16 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 12). Заемщик просил кредитора зачислить сумму кредита на счет № (пункт 17), а также поручил кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № (пункт 18). Заемщик подтвердил оформление индивидуальных условий в виде электронного документа, подписание их в системе «Сбербанк Онлайн», ввод одноразового пароля, являющихся простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования (пункт 21) (т. 1 л.д. 20 - 34).

При этом 15 октября 2022 г. заемщик В.В.А. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру своего телефона, направил заявку на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи (т. 1 л.д. 49 - 52).

Заемщик был подключен к Программе добровольного страхования № 9 «Защита в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заемщика» в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», согласно договору РСООР003 0000002822 от 15 октября 2022 г. страховыми рисками являются «Дожитие Застрахованного лица до наступления события – снижения оклада», «Смерть Застрахованного лица в результате авиакатастрофы или железнодорожной катастрофы», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события – недобровольной потери работы», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события – потери работы по соглашению сторон», «Смерть Застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте» (т. 1 л.д. 27 - 30).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которыми клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Во исполнение договора кредитор осуществил 15 декабря 2022 г. перечисление денежных средств в размере 35 928,14 руб. на карту заемщика В.В.А. со счетом 40№, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

При подписании кредитного договора В.В.А. предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в его рамках услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления, о чем свидетельствует его электронная подпись.

В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия 24 декабря 2024 г. составлена запись акта о смерти №. Причина смерти - заболевания. Последнее место жительства – <адрес> (т. 1 л.д. 107).

Как следует из выписок по счету В.В.А. расчета задолженности, по состоянию на 10 сентября 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 39 225,3 руб. (из которых основной долг – 28 997,13 руб., проценты - 9 850,89 руб., неустойка – 377,28 руб.).

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 11 февраля 2025 г. сообщило наследникам В.В.А.. по последнему месту его жительства по адресу: <адрес>, что его смерть не относится ни к одному из страховых рисков по договору РСООР003 0000002822 от 15 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 54).

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, ее размер, проверен судом, является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, условий соглашения, условия кредитного договора <***> от 15 октября 2022 г. не оспариваются ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса (статья 1141 ГК Российской Федерации).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 105).

Родителями В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № 7 от 17 июня 1997 г. составлена администрацией Зарубкинского сельского Совета Зубово-Полянского района Республики Мордовия, т. 1 л.д. 106).

Кроме того, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № 81 от 07 сентября 2004 г. составлена администрацией Старошайговского района Республики Мордовия, т. 1 л.д. 150).

Брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № 5 составлена 01 апреля 1997 г. администрацией сельского совета Зубово-Полянского района Республики Мордовия, запись акта о расторжении брака № 22 от 03 августа 2006 г. составлена отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, т. 1 л.д. 143, 146).

По сведениям нотариуса Старошайговского нотариального округа ФИО3 в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу 09 июня 2025 г. обратилась ФИО2 (мать наследодателя). Свидетельства о праве на наследство не выдавались (т. 1 л.д. 88 - 102). В наследственном деле отсутствуют сведения об установленном нотариусом наследственном имуществе.

По информации ЕГРН, УФНС по Республике В.В.А.В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 1974 года постройки, с кадастровым №, площадью 55,1 кв.м., кадастровой стоимостью 500 322,97 руб. (право зарегистрировано 09 июня 2012 г.) (т. 1 л.д. 124 - 134),

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 15, с кадастровым №, площадью 2910+/-38 кв.м., кадастровой стоимостью 233 122,16 руб. (право зарегистрировано 09 июня 2012 г.) (т. 1 л.д. 117 – 123).

Собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости также являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (? доли в праве на дом и земельный участок), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (? доли в праве на дом и земельный участок), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (? доли в праве на дом и земельный участок). Права зарегистрированы 09 июня 2012 г.

По информации Управления по работе с территорией Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> проживают ФИО2, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ремонт дома, обработка земельного участка, уплата налогов осуществляется В.В.А.Л.В. (т. 1 л.д. 141).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО2 (актовая запись о рождении № 65 от 16 июля 2009 г. составлена отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, актовая запись о рождении № 32 от 27 мая 2016 г. составлена отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, соответственно, т. 1 л.д.151, 152).

Наличие иного имущества, которое могло быть включено в состав наследственного после смерти В.В.А.В.А., судом не установлено.

В.В.А.Л.В. в судебном заседании подтвердила принятие наследства в виде указанного имущества после смерти сына В.В.А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего с ней по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ввиду наличия наследника к имуществу заемщика в силу универсального правопреемства обязательств по кредитному договору действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в том числе в части начисления процентов за пользование заемными средствами.

Как отмечалось, наследственное имущество, принятое наследником В.В.А.Л.В., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 1974 года постройки, с кадастровым №, площадью 55,1 кв.м., кадастровой стоимостью 500 322,97 руб. (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ),

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 15, с кадастровым №, площадью 2910+/-38 кв.м., кадастровой стоимостью 233 122,16 руб. (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выводам заключения о стоимости имущества № 2-251016-2307009 от 16 октября 2025 г., составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 000 руб., рыночная стоимость жилого дома с кадастровым № по состоянию на 16 декабря 2024 г. составила 174 000 руб.

Заключение составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и опыт производства данных видов исследований, не оспорено сторонами по настоящему гражданскому. Заключение соответствует требованиям действующего законодательства, составлено на основании проведенных исследований с учетом документов, имеющихся в материалах дела, квалификация специалиста подтверждена документально, его выводы логичны, аргументированы. Исследование соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, последовательно, не противоречит материалам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

Заключение о стоимости имущества № 2-251016-2307009 от 16 октября 2025 г., составленное ООО «Мобильный оценщик», не оспорено ответчиком, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы последним не заявлено.

В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения сведения о рыночной стоимости указанного имущества в соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» № 2-251016-2307009 от 16 октября 2025 г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго - Вятского банка, Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по состоянию на 10 сентября 2025 г. в размере 39 225,3 руб. по кредитному договору <***> от 15 октября 2022 г., заключенному ПАО Сбербанк с В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 169275 от 22 сентября 2025 г.).

В связи с удовлетворением исковых требований с В.В.А.Л.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго - Вятского банка, Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по состоянию на 10 сентября 2025 г. в размере 39 225,30 руб. по кредитному договору <***> от 15 октября 2022 г., заключенному ПАО Сбербанк с В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк, Мордовского отделения № 8589 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 15 октября 2022 г., заключенному ПАО Сбербанк с В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 10 сентября 2025 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 39 225,3 руб. (тридцать девять тысяч двести двадцать пять) руб. 30 (тридцать) коп.) (в т.ч. 28 997,13 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот девяноста семь руб. 13 коп.) – основной долг, 9 850,89 руб. (девять тысяч восемьсот пятьдесят руб. 89 коп.) – проценты, 377,28 руб. (триста семьдесят семь руб. 28 коп.) - неустойка).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк, Мордовского отделения № 8589 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 г.