Дело 2-3787/2024
УИД 63RS0044-01-2023-005979-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре Котеневе Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3787/2024 по исковому заявлению СДНТ «Согласие» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
СДНТ «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении имущественного вреда, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, который находится на территории СДНТ «Согласие». По территории СДНТ «Согласие» проходят газопроводные трубы, построенные за счет взносов членов СДНТ и находятся в собственности СДНТ, в частности, согласно п. 4.1 Договора о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства №, газопровод находится на балансе СДНТ «Согласие». В соответствии с п. 5.3 Договора ОАО «Самарагаз» как предприятие по эксплуатации газового хозяйства имеет право разрешить подключение к находящемуся в пользовании газопроводу, газопроводов других юридических и физических лиц с выдачей технических условий и осуществлением технического надзора за строительством. Вместе с тем, согласно пп. 6 п. 2.1 Договора, в безвозмездном пользовании ОАО «Самарагаз» не находится ШГРП РДНК-400 (находящийся в собственности СДНТ «Согласие»), который является газовым источником всего газопровода, находящегося на территории СДНТ «Согласие», разрешение на его использование выдает только СДНТ «Согласие». Ответчик совершила самовольное подключение к сетям газоснабжения, без какого-либо разрешения истца, являющегося собственником данного газопровода, ШГРП РДНК-400 используется незаконно. Для установления факта и степени причинения вреда, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «»Поволжский центр независимой экспертизы», согласно заключению которого, имеется подключение к газопроводу дома по адресу: <адрес>, 3 просека, участок 10, СДНТ «Согласие». Стоимость арендной платы сетей газоснабжения по адресу: <адрес>, 3 просека, участок 10, СДНТ «Согласие», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, составляет 45 690 руб. в месяц, итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 660 руб.
Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом последующих уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вреда, причиненный в результате незаконного подключения к сетям газоснабжения, в размере 639 660 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 597 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснении по иску, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что подключение к газораспределительным сетям было законным.
Иные лица, участвующие в деле, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СДНТ «Согласие» (ссудодатель) и ОАО «Самарагаз» (ссудополучатель), последнему истцом передан газопровод в безвозмездное пользование, а ОАО «Самарагаз» обязуется вернуть тот же объект в том же состоянии, в котором он был получен, с учетом износа.
В соответствии с п. 2.1 Договора объектом договора являются объекты газового хозяйства, построенные за счет собственных средств и являющиеся собственностью СДНТ «Согласие», а именно: газопровод 2010 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, 3 просека, массив «Гипровостокнефть» к коттеджам №№, протяженность 382,5 п.м.
Договор заключен сроком на 5 лет и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если ссудополучатель продолжает пользоваться объектом договора после истечения срока договора, при отсутствии возражений ссудодателя, договор считается возобновленным на следующий срок (п. 3.1 Договора).
В силу п. 5.3 Договора, ссудополучатель, как предприятие по эксплуатации газового хозяйства, имеет право разрешать подключение к находящемуся в пользовании газопроводу, газопроводов других юридических и физических лиц с выдачей технических условий и осуществлением технического надзора за строительством.
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, который находится на территории СДНТ «Согласие», является ФИО1.
Согласно представленным в материалы дела стороной ответчика документам, установлено, что ответчиком получены технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от ООО «СВГК», заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (техническое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № №, согласование проекта на технологические присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), оплачены денежные средства за подключение. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ответчиком заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан №. Данные обстоятельства не свидетельствуют о самовольно и незаконном присоединении к объектам газового хозяйства и не противоречат положениям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3).
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком чужим имуществом (газопроводом, по которому осуществляется поставка газа потребителям) без внесения за это платы, а предметом иска – плата за его использование.
Факт принадлежности газопровода на праве собственности истцу установлен судом и не оспаривается сторонами.
В силу специального назначения данного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.
В соответствии со статьей 2 Закона о газоснабжении система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.
Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.
Для организаций, входящих в федеральную систему газоснабжения, действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные Законом о газоснабжении, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статьям 4, 6 Закона о естественных монополиях, статье 23 Закона о газоснабжении и пунктов 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.
Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-№.
В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.
Расчёт розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. 10, 11, 15 данных Методических указаний).
В соответствии с пунктами 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.
Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве собственности газопровода. Следовательно, исходя из закрепленных в статье 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.
Вместе с тем, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утверждён.
В настоящем случае транспортировка газа потребителю по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
На основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика имущественного вреда в размере 639 660 руб.
Поскольку истцу судом отказано в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг и судебных расходов, удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СДНТ «Согласие» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 15.01.2025 г.
Председательствующий судья С.Ю. Зеленина