Дело № 1-215/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002191-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Акопяна Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда города Ставрополя по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, а также в отношении которого решением этого же суда установлены административные ограничения – запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно – обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, в течение года неоднократно нарушал их, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, не находился по месту жительства расположенного по <адрес>, за что соответственно ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, не находился по месту жительства, расположенного по <адрес>, за что соответственно ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ. Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 совершил на территории г. Михайловска Шпаковского муниципального округа Ставропольского края следующее правонарушение, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут ФИО1, находившийся вне места проживания, зная, что после 22 часов 00 минут ему запрещено находиться за пределами своего места жительства, а также о недопущении административных правонарушений против порядка управления, находился по <адрес>, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, было предложено проехать в отделение полиции, на что он ответил категорическим отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Соответственно за данное деяние ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Акопян Г.К. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогозин А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 1 год лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 на учёте у врача- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (удовлетворительно).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор по освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, а также исходя их принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к убеждению и полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление осужденного ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает, что оснований для применения указанной статьи, не имеется.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не стал, отбывая наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, вновь совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в связи с чем, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период отбывания условного наказания, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по ч.5 ст.69 УК РФ.

Определял вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания ФИО1, суд исходит из того, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, переданное на хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении отдела МВД России «Шпаковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Марьев