Дело № 2-62/2026

УИД 32RS0032-01-2025-000999-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Керимовой Н.С.,

при секретаре Кургуз Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Брянский государственный технический университет" (далее - ФГБОУ ВО "БГТУ") в лице ректора ФИО1 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании и договора № последнему была предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе специалитета, заочная форма обучения "Подвижной состав железнодорожных дорог". Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из университета. При этом у ответчика имеется задолженности по оплате за обучение за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учебные годы, на сумму которой в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты.

В связи с чем, ФГБОУ ВО "БГТУ" просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 200,00 руб., проценты за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 479,36 руб., начисление процентов осуществлять по день фактической уплаты размера основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО "БГТУ", надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, возражений относительно рассмотрения дела в заочном производстве не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по адресу указанному в исковом заявлении, что соответствует сведениям, представленными ГАС "Правосудие", конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечение срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения повестки в суд. Ответчик своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "БГТУ" и ФИО2 заключен договор №№ по условиям которого, ФГБОУ ВО "БГТУ" обязалось предоставить ФИО2 образовательную услугу на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе специалитета, заочная форма обучения, ДД.ММ.ГГГГ "Подвижной состав железнодорожных дорог", сроком обучения 6 лет.

Пунктом 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 259 560,00 руб. Стоимость образовательных услуг устанавливается ежегодно приказом ректора Университета в рублях. Стоимость образовательных услуг, предоставляемых в учебном году, составляет 43 260,00 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО "БГТУ" заочной формы обучения по программе "Подвижной состав железнодорожных дорог".

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношении могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 7 ст. 54 поименованного выше Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ, наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Приказом №-З от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из ФГБОУ ВО "БГТУ" в связи с нарушением условий договора.

Согласно п. 3.3 договора №№ об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования датой внесения оплаты за образовательные услуги считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Университета.

В силу п. 3.4 договора в случае неисполнения заказчиком и/или обучающимся обязательств по оплате за обучение более чем 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п.7 ст. 54 ФЗ от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая до настоящего время оставлена ответчиком без удовлетворения, долг ответчиком не погашен.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ФИО2 по оплате обучения за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила 42 000,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – 14 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 34 479,36 руб.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства, а также произведенных ответчиком платежей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными суду материалами подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанные судебные расходы.

С учетом вышеприведенных установленных по данному делу обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, суд приходи к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ ВО "БГТУ" основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 56 200,00 руб., проценты за просрочку платежа, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 479,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскание процентов подлежит производить до момента фактического исполнения обязательства из расчета размера процентов в год, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности по основному долгу.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Керимова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 года.