31RS0020-01-2022-004373-82 Дело №2-2799/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца АО «РН Банк», просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2021 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 918915 рублей на приобретение транспортного средства LADA NEW GRANTA, VIN: №, 2021 года выпуска, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых от суммы кредита, под залог приобретаемого автомобиля.

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 961236 рублей 13 копеек, из которых 893704 рубля 07 копеек – просроченный основной долг, 57961 рубль 20 копеек – просроченные проценты, 9570 рублей 86 копейки - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18812 рублей 36 копеек, и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA NEW GRANTA, VIN: №, 2021 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала. Пояснила, что действительно не производила оплату по кредитному договору № от 11.07.2021 года с декабря 2021 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «РН Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком ФИО1 взятых обязательств по возврату кредита.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО «РН Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита с целью приобретения автомобиля.

Банк акцептировал оферту ответчика и заключил с ней кредитный договор, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия общих условий кредитного договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования от 11.07.2021.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст.432, ч.3 ст.154, ч.1 ст.160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику в кредит 918915 рублей на срок до 13.07.2028. ФИО1 приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, была ознакомлена с условием об ответственности за неисполнение обязательств и размере штрафных санкций, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от 11.07.2021 ответчик приобрела в ООО «Автомир» автомобиль марки LADA NEW GRANTA, VIN: №, 2021 года выпуска, стоимостью 805000 руб.

Сторонами был определен порядок оплаты цены транспортного средства, о чем указано в п. 4.3 договора купли-продажи, в том числе о том, что часть стоимости автомобиля в сумме 724500 руб. будет перечислена на счет продавца АО «РН Банк».

Данное положение согласуется с индивидуальными условиями договора банковского счета, обозначенными в кредитном договоре от 11.07.2021, в соответствии с которыми АО «РН Банк» обязался в соответствии с распоряжением клиента осуществить операции по его счету, а именно перевод с целью оплаты страховых премий по заключенным с ответчиком договорам страхования и перевод с целью оплаты стоимости автомобиля.

Заемщик нарушила сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1 за период с 14.07.2021 года по 21.06.2022 года, из которой следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 28.01.2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810, ч.2 ст.850 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2022 составляет 961236,13 рублей, из которых 893704 рубля 07 копеек – просроченный основной долг, 57961 рубль 20 копеек – просроченные проценты, 9570 рублей 86 копейки - неустойка.

Расчет обоснован математически, является правильным и не оспорен ФИО1

Согласно Общим условиям договора потребительского займа, в соответствии с которыми между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, а именно в п. 6.1.3 предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком любого платежа в счет погашения основного долга и/или оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более ем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме.

19.05.2022 банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности по состоянию на 18.05.2022 года составляет 946663,22 рубля, из которых просроченная задолженность - 93958,90 рублей, срок исполнения обязательств до 18.06.2022 года.

Данное требование ответчиком не исполнено в установленный срок и до настоящего времени.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование АО «РН Банк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплате неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели условие, обеспечивающее исполнение кредитных обязательств, а именно о передаче в залог приобретенного автомобиля LADA NEW GRANTA, VIN: №, 2021 года выпуска, что отражено в разделе 11 индивидуальных условий кредитования от 11.07.2021.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику, о чем свидетельствуют данные, отраженные в карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Сведения о залоге были своевременно внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от 16.07.2021.

По смыслу ст.348 ГК РФ неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору дает право истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 6.1 Общих условиям договора залога автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований п. 6.3 данных условий (реализация заложенного автомобиля осуществляется путем продажи с публичных торгов).

Поскольку требование банка о полном погашении долга по кредитному договору, ответчиком не исполнено, у АО «РН Банк» возникло право требования погашения задолженности путем обращения взыскания на предмет залога.

В п. 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залоговая стоимость спорного автомобиля составляет 805000 руб.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каких-либо иных доказательств стоимости предмета залога стороной ответчика суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости автомобиля не заявлялось.

Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 805000 рублей, но в соответствии с п. 6.6 приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 12 % от залоговой стоимости, что составляет 603750 рублей.

С учетом изложенного суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля марки LADA NEW GRANTA, VIN: №, 2021 года выпуска в размере 603750 руб.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация залогового имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством или соглашением между залогодержателем и залогодателем.

Поскольку иной способ реализации заложенного имущества сторонами определен не был, суд считает возможным определить способ реализации заложенного автомобиля путем его продажи с публичных торгов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18812 руб. 36 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» № к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961236 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18812 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «РН Банк» в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки LADA NEW GRANTA, VIN: №, 2021 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 603750 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Решение11.10.2022