Дело №

11RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации сельского поселения «Межег», администрации муниципального образования городского округа «ФИО5», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской ФИО5 и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 356308 руб. 41 коп. на срок 48 месяцев под 16,55% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С учётом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с предполагаемых наследников ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383868 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7038 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - администрация СП «Межег», администрация МО ГО «ФИО5», МТУ Росимущества в Удмуртской ФИО5 и <адрес>, в качестве третьего лица - МТУ Росимущества в ФИО5.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца по доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ПАО Сбербанк.

Ответчики – ФИО2, ФИО4, ФИО3, представители администрации СП «Межег», администрации МО ГО «ФИО5», МТУ Росимущества в Удмуртской ФИО5 и <адрес>, представитель третьего лица – МТУ Росимущества в ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 исковые требования не признали; ФИО4 пояснила, что не является наследником имущества ФИО1, так как брак с ним расторгнут в 2007 году; ФИО3 и ФИО2 – дети умершего заёмщика пояснили, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, на протяжении многих лет связь с отцом не поддерживали, проживали в разных регионах.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № через систему «Сбербанк Онлайн», согласно которому заёмщику выдан потребительский кредит в сумме 356308 рублей 41 копейки на срок 48 месяцев под 16,55% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей заёмщик обязуется ежемесячно погашать задолженность аннуитетными платежами в размере 10198 руб. 53 коп.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заёмщика денежные средства в размере 356308 руб. 41 коп.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383868 руб. 52 коп.: ссудная задолженность – 340356 руб. 48 коп., проценты – 43512 руб.04 коп.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом нотариального округа «<адрес>» Удмуртской Республики ФИО8 в связи с обращением ФИО9 о возмещении расходов на похороны, наследники ФИО1 к нотариусу не обращались.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО5, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 11:15:1701003:741, расположенного по адресу: ФИО5, г.ФИО5, пгт.Парма, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО5, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 11:15:1701003:741, расположенного по адресу: ФИО5, г.ФИО5, пгт.Парма, составляет 59015 руб. 50 коп.

Как следует из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на день смерти зарегистрированы транспортные средства: ЛАДА 212140 государственный регистрационный номер <***>; 8213В5 (прицеп) государственный регистрационный номер <***>; 716100 (прицеп) государственный регистрационный номер АО0367811; НОЭМЗ (прицеп) государственный регистрационный номер <***>.

Сведений о стоимости указанных транспортных средств истцом не представлено, место их нахождения не установлено.

Как следует из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком денежных средств в сумме 187 руб. 55 коп., № с остатком денежных средств в сумме 82 руб. 27 коп., № с остатком денежных средств в сумме 3772 руб. 58 коп., № с остатком денежных средств в сумме 10 руб.

Указанное имущество в виде денежных средств является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в виде земельного участка и доли квартиры – в собственность администрации МО «ФИО5» и администрации СП «Межег», соответственно, в связи с расположением недвижимого имущества на территории данных муниципальных образований.

Таким образом, поскольку у наследодателя осталась непогашенной задолженность по кредитному договору, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, ответственность по его долгам несёт Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по Удмуртской ФИО5 и <адрес> (по последнему месту жительства наследодателя) – в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на сумму 4052 руб. 40 коп., администрация СП «Межег» - в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 203000 руб., администрация МО ГО «ФИО5» в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – на сумму 59015 руб. 50 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счёт стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 следует отказать, поскольку ФИО4 наследником имущества ФИО1 не является, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти отца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков МТУ Росимущества по Удмуртской ФИО5 и <адрес>, администрации МО ГО «ФИО5» и администрации СП «Межег» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 266067 руб. 90 коп., общая сумма государственной пошлины составит 5860 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Межег», администрации муниципального образования городского округа «ФИО5», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской ФИО5 и <адрес> удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской ФИО5 и <адрес> (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 4052 рублей 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 рублей 26 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «ФИО5» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 59015 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1299 рублей 94 копеек.

Взыскать с администрации сельского поселения «Межег» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 203000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова