Дело № 2-3186/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Синара к ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Синара обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества. Иск мотивирован тем, что ФИО1, ФИО3 и АО Банк Синара заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 850200 руб. с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 850200 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики условия кредитного договора должным образом не исполняли: платежи в погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело 16/2023 открыто нотариусом ФИО7, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества Банк не располагает. Банк получил информацию, что на дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Предполагаемое имущество супруга умершей: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб, ? доля; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец заявляет, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 3878014,03 руб., в том числе задолженность по кредиту – 286279,78 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 101521,25 руб. АО Банк Синара просит взыскать солидарно с наследников умершей ФИО1, созаемщика Лялька ФИО11 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12195 руб.
Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Синара к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с созаемщика, а также из стоимости наследственного имущества передано на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд <адрес>, так как ответчик ФИО3 зарегистрирован в <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3, муж умершей ФИО2 извещались надлежащим образом, повестки ими не получены, возвращены за истечением срока хранения. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
ФИО2 – муж ФИО1 ранее представил письменное заявление, в котором выразил полное несогласие с исковым заявление, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ барк между ним и ФИО1 расторгнут. Наследником ФИО1 он не является, имущество по наследству от бывшей супруги не получал, документы от нотариуса не поступали в его адрес, требование истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
Ответчик ФИО3 отношение к исковым требованиям не выразил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Параграфом 1 гл. 42 ГК РФ предусмотрено следующее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. 1151 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. По условиям кредитного договора обязательство созаемщиков является неделимым и предусматривает солидарную ответственность (статьи 323, 325 ГК РФ). Созаемщик выступает должником по основному - кредитному обязательству (параграф 2 гл. 42 ГК РФ). Ответственность созаемщика наступает сразу после вступления договора в силу. Он должен наряду с другим заемщиком контролировать соблюдение сроков внесения платежей. Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По смыслу данной нормы права, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявлять иск к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено распределение ответственности между заемщиками ФИО1 и ФИО6, поэтому ответственность кредитному договору является солидарной.
Судом установлено, что ОАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ныне АО Банк Синара) и ФИО1, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности предусмотрено ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора предусматривает ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор и график платежей подписаны кредитором и заемщиками. Расходный кассовый ордер подтверждает выплату ФИО1 850200 руб. на счет.
Свидетельство о смерти, имеющееся в материалах дела подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.
ОМВД России по г. Новый Уренгой предоставило сведения об отсутствии зарегистрированных правах ФИО1 на движимое имущество, сведений о ДТП, административных штрафах, на транспортные средства, находящиеся в угоне или розыске, отсутствии актов об утилизации ТС.
ОФПСС РФ по Ямало-Ненецкому АО сообщил, что ФИО1 не является собственником пенсионных накоплений, не может выступать в качестве наследодателя в отношениях по выплате средств пенсионных накоплений. В 2012 г. ФИО1 реализовала свое право на получение средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты в размере 8672,59 руб. Сумма пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1541,40 руб.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 25-КГ17-33).
Нотариусом ФИО7 суду предоставлена копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1 Согласно представленной копии Дочь умершей ФИО8 отказалась от причитающейся ей по любому основанию доли в наследственном имуществе матери.
АО Банк Синара направлял в адрес нотариуса претензию кредитора с требованием включить ПАО «Банк Синара» в список кредиторов ФИО1 Ответ нотариуса содержит сведения о том, что наследников, принявших наследство по указанному наследственному делу не имеется.
По договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества (п.5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)".
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Подлежат установлению обстоятельства приобретения прав на наследственное имущество, его фактического принятия теми или иными наследниками для определения лица, ответственного за погашение задолженности.
Ввиду того, что ФИО2 на дату смерти ФИО1 не состоял с ней в брачных отношениях, не является ее наследником, наследство от нее не принимал, в удовлетворении требований АО Банк Синтра к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору следует отказать.
Дочь умершего заемщика отказалась от принятия наследства.
Судом проверялись сведения, представленные истцом, о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. По сведениям истца ФИО1 являлась собственником указанного имущества, на которое может быть обращено взыскание. По сведениям Росреестра ФИО1 действительно являлась собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
Таким образом, наследники и имущество, на дату смерти принадлежащее ФИО1, не установлены. Погашение задолженности осуществляется за счет оставшегося после смерти должника. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Отсутствие наследников и имущества у заемщика является обстоятельством, исключающим взыскание кредитной задолженности.
В рамках Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года <2> суд рассмотрел вопрос о возможности взыскания кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Исходя из полученных данных при рассмотрении дела, положения ФИО3 как созаемщика по условиям кредитного договора, отсутствием у ФИО1 наследников и имущества, суд приходит к выводу о несении созаемщком ФИО3 ответственности по кредитному договору и удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО3
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Синара к ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3ёдора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО Банк Синтра, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований АО Банк Синара к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья Е.А. Ефимова