Дело № 2-2682/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002323-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Г,П. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 111 162 рубля 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины размере 4 335 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДАТА произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ, гос.номер В063АР774 под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Гарантстрой» и Land Rover гос.номер Р532СХ174 под управлением ФИО4 Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля ГАЗ в размере 511 162 рубля 06 копеек. ПАО «Группа Ренессанс Страхование обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования удовлетворены частично в размере 400 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составила 11 162 рубля 06 копеек.

Судом в качестве в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ООО «Гарантстрой», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещена.

Третьи лица ФИО5, ООО «Гарантстрой», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела, ДАТА произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Гарантстрой» и Land Rover гос.номер № под управлением ФИО4

Согласно карточкам учета транспортных средств собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № является ООО «Гарантстрой», собственником <данные изъяты> гос.номер № на дату ДТП являлась ФИО4

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № от ДАТА, дата выдачи полиса ДАТА, срок страхования по 23 час. 59 мин. ДАТА.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «РЕСО-Гарантия».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № на сумму 511 162 рубля 06 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с причинителя вреда – ответчика ФИО4 возмещения убытков в размере 111 162 рубля 06 копеек (511 162, 06 – 400 000), в связи с чем исковые требований подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера ущерба, отвечающего признакам относимости, допустимости, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 335 рублей.

руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Г,П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г,П. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 111 162 рубля 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 335 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.