Дело № 2-7530/23
45RS0013-01-2023-000101-34
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.
при секретаре Чайковской Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.
05.03.2012 между ФИО1 и Банком «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 41999,40 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. 15.02.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «АРС Финанс», которое 01.04.2022 уступило право требования истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«СФО Титан» задолженность, образовавшуюся за период с 06.03.2012 по 02.02.2015 в размере 97,1 % от образовавшейся задолженности, что составляет 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 05.03.2012 между ответчиком и Банком ТРАСТ (ПАО) заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства на приобретение мягкой мебели и кухонного гарнитура в размере 49999,4 руб. Срок действия кредитного договора – 36 месяцев, процентная ставка по договору 44,3 %.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 2 614 руб., последнего – 2007,4 руб.
15.02.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком передано ООО «АРС Финанс».
Впоследствии, 01.04.2022 право требования по договору передано от ООО «АРС Финанс» истцу – ООО «СФО Титан».
Судебный приказ мирового судьи от 09.04.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика отменен по заявлению ответчика определением от 21.11.2022.
В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по договору по основному долгу составляет 102970,95 руб., из которых основной долг – 34398,08 руб., проценты – 68572,87 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика 97,1 % от задолженности, что составляет 100 000 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком 23.02.2015. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.02.2018.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору выдан после истечения срока исковой давности.
Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 07.03.2023, то есть также после истечения срока исковой давности.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СФО Титан» к Глухих ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2012 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва