Дело №2-1308/2022
УИД 23RS0052-01-2022-002002-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 12 сентября 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Соколова А.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 51193,87 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору кредитной карты №, заключенному 29.07.2013, заемщик ФИО3 получила кредитную карту с лимитом задолженности 119 000 рублей, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение пункта 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО заемщик ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.06.2021 Банк расторг договор и направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента его формирования, однако требования кредитора заемщиком не исполнены.
Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты за период с 18.02.2021 по 22.06.2021 в размере 51193,87 рубля, состоящую из просроченного основного долга, просроченных процентов, штрафа, а также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1735,82 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением, указала, что не имеет реальной возможности исполнить решение суда без предоставления ей рассрочки.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 29.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 119 000 рублей. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Составными частями заключенного договора являются Заявление –анкета на оформление кредитной карты, Тарифы Банка по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.
Согласно пункту 5.1, 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
При подписании заявления – анкеты на выпуск кредитной карты, ответчик ФИО3 своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете. А также, что она ознакомлена и согласна с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru., Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
При этом заемщику доведена информация о включении в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика, связанными с заключением и исполнением кредитного договора, размерам и сроках их уплаты, а также о том, что полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от Клиента.
В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 119 000 рублей, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В силу пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
При заключении договора Банк не открывал на имя ответчика банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
В соответствии с пунктом 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.
Согласно пункту 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.
22.06.2021 истец расторг договор с ФИО3 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО3 составил 51193,87 рубля, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
В нарушение требований общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО3 не погасила в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета задолженность по договору кредитной карты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 27.07.2021 с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 за период с 18.02.2021 по 22.06.2021 в размере 51193 рубля 87 копеек и государственная пошлина в размере 867 рублей 91 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 16.11.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 систематически не исполняет условия кредитования, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору кредитной карты.
При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:
просроченная задолженность по основному долгу – 46651,22 рубль,
просроченные проценты – 4441,55 рубль,
штраф (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 101,10 рубль,
всего 51193,87 рубля.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №512 от 24.06.2021 в размере 867,91 рублей и №24 от 24.11.2021 в размере 867,53 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд считает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.
Из представленных ответчиком ФИО3 документов, следует, что она является матерью двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК ФИО4 работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Доход ФИО4 за 2022 год составил 7204,60 рубля, что подтверждается справкой о доходах от 02.09.2022.
Оценив представленные ФИО3 доказательства и обстоятельства, создающие препятствия к исполнению судебного решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассрочки исполнения решения суда, поскольку доход ответчика не позволяет ей оплатить в настоящее время, единовременно взысканную сумму в общем размере 51193 рубля 87 копеек в полном объеме.
При этом суд считает возможным предоставить ФИО3 рассрочку на срок восемнадцать месяцев, со взысканием ежемесячно, в срок до 15 числа каждого месяца по 2844 рубля, с выплатой за последний месяц денежной суммы в размере 2845,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 29.07.2013: просроченный основной долг в размере 46 651 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки, просроченные проценты в размере 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 55 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере 101 (сто один) рубль 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 82 копейки, а всего 52929 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 69 копеек.
Рассрочить ФИО3 исполнение решения суда на срок восемнадцать месяцев, с ежемесячной уплатой до 15 числа каждого месяца в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по 2844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, с выплатой за последний месяц денежной суммы в размере 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись В.А. Сухорутченко
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2022 года
Судья Тихорецкого
городского суда подпись В.А. Сухорутченко