Дело №2-450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

30 июля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ИП ФИО10 о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что "."..г. между ней, ФИО2, и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг и выполнении работ №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги и выполнить работы в течение 41 рабочего дня, по "."..г. включительно. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 384 105 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме. Однако, до настоящего времени работы, в нарушение установленного договором срока, ответчиком не выполнены. Впоследствии "."..г. между ней и ответчиком был заключен агентский договор №КР15, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение приобрести товар для осуществления комплектации по адресу: <адрес> по договору строительного подряда. Согласно ведомости чистовых материалов к агентскому договору №КР15 от "."..г., стоимость определена сторонами в 1 309 013 рублей. В счет оплаты товара ФИО2 оплатила ответчику денежные средства в общем размере 1 366 550 рублей. До настоящего времени товар не приобретен, отчет об использовании с приложением необходимых доказательств расходов не представлен, в нарушение агентского договора обязательства ответчиком не выполнены. "."..г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать п.6.2 агентского договора №КР15, заключенного "."..г. между ней, ФИО2 и ИП ФИО1 недействительным; взыскать с ответчика неустойку в размере 384 105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, аванс на приобретение товара в размере 1 366 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 рублей.

ФИО1 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, в обоснование указав, что "."..г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1(исполнитель) был заключен договор об оказании услуг и выполнении работ №..., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги и выполнить работы в течение 41 рабочего дня – по "."..г. (включительно), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Перечень услуг (работ) определен и согласован сторонами в приложении №... к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. Адрес объекта: <адрес>. Стоимость услуг по договору определена в сумме 384105 рублей, которые выплачиваются в три этапа: аванс 133328 рублей в день подписания договора; 197377 рублей в день окончания работ по подпунктам 1—14 приложения №...; 53400 рублей выплачиваются исполнителю в день окончания работ по подпунктам 15-55 приложения №... и подписания акта выполненных работ. После подписания договора, "."..г. исполнитель получил аванс и приступил к выполнению своих обязательств по договору. "."..г., исполнитель уведомил заказчика о выполнении 1 этапа черновых работ по подпунктам 1-14 приложения №..., после чего заказчик приняла работы, произвела соответствующую оплату.

После окончания всех работ, ФИО1 "."..г. направил в адрес заказчика акт выполненных работ, заказчиком в свою очередь акт не подписан, оплата по договору не произведена. Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что по истечении срока, определённого п. 2.3.2 договора, при отсутствии подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. В случае отсутствия оплаты услуг, исполнитель вправе приостановить выполнение работ до момента оплаты. Договором также предусмотрена неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнитель по договору от "."..г. исполнил свои обязательства в полном объеме, о чем заказчик была извещена "."..г.. Остаток неоплаченной суммы по договору составляет 53400 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец по встречному иску просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору №... от "."..г. в сумме 53400 рублей; неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме 23442 рубля 60 копеек, расходы за нотариальные услуги 26240 рублей, юридические услуги – 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4092 рубля.

Истец (ответчик по встречным требованиям) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречным требования) ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании требования встречного иска поддержала по указанным в нем основаниям. Исковые требования ФИО2 признала частично, в сумме неустойки - 8625 рублей 52 копейки, в остальной части требований просила отказать. В случае удовлетворения требований ФИО2 просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Закон Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №... об оказании услуг и выполнении работ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги и работы, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, перечень услуг определен и согласован сторонами в приложении №..., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Адрес объекта: Россия, <адрес> (п.1.1.).

Согласно п.1.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно п.2.1.2 указанного договора исполнитель обязан сдать выполненные услуги и работы заказчику по акту оказанных услуг в течение 41 рабочего дня, по "."..г..

Согласно п.2.1.6 указанного договора исполнитель осуществляет доставку материалов за счет заказчика.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость оказанной услуги составляет 384 105 рублей, которые выплачиваются исполнителю в три этапа. Аванс в размере 133 328 рублей выплачивается исполнителю в день подписания договора.

Сумма в размере 197 377 рублей выплачивается исполнителю в день окончания работ п\п в приложении №....

Сумма в размере 53 400 рублей выплачивается исполнителю в день окончания работ п\п в приложении №... и подписания акта оказанных услуг.

Истец ФИО2 в счет оплаты оказанных услуг и выполненных работ оплатила ответчику денежные средства: "."..г. - 333328 рублей, "."..г. – 197377 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

"."..г. между ФИО2 (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключен агентский договор №КР15, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение в интересах принципала, за цену и на усмотрение агента, готовой мебели, отделочных материалов, освещения, сантехники, в ассортименте и количестве, необходимых последнему для осуществления комплектации по адресу: <адрес> осуществляемых на основании договора строительного подряда, а именно;

в течение 30 дней с момента заключения данного договора осуществить подбор до 2 вариантов каждого вида готовой мебели и предоставить принципалу список такой мебели для утверждения;

в интересах принципала произвести закупку готовой мебели, отделочных материалов, освещения, сантехники, осуществив расчеты за счет средств, перечисленных для этого принципалом на расчетный счет агента, либо полученных агентом (доверенным лицом) в наличной форме и внесенных на расчётный счет агента;

заказывать от имени и за счет принципала услугу по доставке и подъему мебели, сборке и спуску строительного мусора и другие погрузо-разгрузочные работы;

иные действия по приобретению готовой мебели, отделочных материалов, освещения, сантехники по указаниям принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (п.1).

Согласно ведомости чистовых материалов к агентскому договору №КР15 от "."..г., стоимость товара определена сторонами в размере 1 309 013 рублей.

В счет оплаты товара ФИО2 оплатила ИП ФИО1 денежные средства в общем размере 1 366 550 рублей, что подтверждается представленными квитанциями от "."..г. на сумму 700 000 рублей, от "."..г. на сумму 409 000 рублей, от "."..г. на сумму 200 000 рублей, от "."..г. на сумму 57 550 рублей.

Согласно п. 2.1.4. агентского договора агент обязуется по окончанию выполнения поручения представить принципалу отчет об использовании с приложением необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Договором установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения агента в <адрес> (п.6.2 Договора).

Согласно п. 8.1 агентский договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "."..г.. То есть до "."..г. заявленные в договоре услуги (работы) должны быть произведены в полном объеме.

"."..г. ФИО2 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, из которой следует, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, истец просит ответчика выплатить неустойку по договору в сумме 384 105 рублей.

Вышеуказанная претензия была ответчиком получена "."..г., однако оставлена без удовлетворения. Возражений относительно требований, заявленных в претензии, ИП ФИО1 в адрес ФИО2 не направил.

ИП ФИО1 в свою очередь заявляет о том, что им условия договора от "."..г., заключенного с ФИО2, исполнены в полном объеме, а ФИО2 в свою очередь не выполнено обязательство по принятию услуг, определенных договором и не внесена оставшаяся часть по договору от "."..г. в сумме 53400 рублей. "."..г. им в адрес ФИО2 был направлен акт оказанных услуг по договору, который ею подписан не был, замечаний от неё не поступило, в связи с чем, на основании пунктов 2.3.2, 2.3.3 Договора от "."..г., считает свои обязательства исполненными.

Как следует из скриншотов переписки сторон, ИП ФИО1 действительно "."..г. в адрес заказчика ФИО2 направлен PDF файл, состоящий из двух страниц, поименованный «Акт оказания услуг ФИО2».

В связи с разногласиями сторон относительно объема оказанных услуг, представителем ответчика ФИО1 – ФИО8 было заявлено ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы.

Определением Волжского городского суда от "."..г. была назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ».

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ» по делу №..., работы в квартире по адресу <адрес>, предусмотренные договором №... от "."..г. и агентским договором №КР от "."..г. выполнены: завершены строительные работы, выполнен монтаж инженерных систем, поставлены материалы и установлена мебель.

Фактический объем выполненных работ по адресу <адрес> включает строительные работы, монтаж инженерных сетей, установку мебели, а также закупку и поставку строительных материалов. Стоимость выполненных работ и оказанных услуг составляет 1188102,90 рублей.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не принимает заключение строительно-технической экспертизы ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ» в качестве доказательства, подтверждающего выполнение ответчиком условий договоров от "."..г. и от "."..г., поскольку согласно определению о назначении экспертизы, эксперт должен был осмотреть квартиру по адресу <адрес> однако, заключение подготовлено без осмотра квартиры, что следует из акта от "."..г., при этом эксперт не уведомил истца о необходимости в определенное им время предоставить квартиру к осмотру, не обратился в суд с ходатайством об извещении сторон о проведении осмотра квартиры, провел экспертизу по фотографиям и иным документам, представленным ответчиком, при этом у суда отсутствуют достоверные сведения о том, где и когда были сделаны фотографии.

Согласно ст. 16 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: … условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

Доводы стороны ответчика о том, что к правоотношениям сторон не могут быть применены положения Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 является собственником квартиры по адресу <адрес> квартира приобретена с участием ипотечных денежных средств, доказательств того, что ФИО2, заключая с ответчиком договоры на ремонт квартиры и приобретение мебели и декора, была намерена использовать квартиру в целях извлечения прибыли, не представлено. Тот факт, что основным видом деятельности ИП ФИО2 является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, не исключает заключение договора для собственных нужд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о признании п.6.2 агентского договора №КР15, заключенного "."..г. между ФИО2 и ИП ФИО1, об изменении положений закона о подсудности настоящего спора, недействительным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.13 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Частью 1 статьи 28 вышеуказанного закона предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что условия договоров от "."..г., "."..г. не исполнены ИП ФИО1 в установленный срок, поскольку, как установлено судом, срок исполнения договора от "."..г. определен сторонами- 41 день, окончательная дата исполнения - "."..г.. Исполнителем же окончательный акт оказанных услуг направлен в адрес заказчика только "."..г.. Указанные в договоре сроки определены сторонам добровольно, исходя из объема работы (услуг) и возможности их оказания. А в соответствии с частью 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств установления новых сроков исполнения обязательств по договору от "."..г. в суд не представлено.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная исходя из стоимости договора в размере 384 105 рублей.

Договором установлен срок его исполнения – "."..г., как утверждает ответчик, условия договора были им исполнены "."..г., при начислении неустойки за период с "."..г. по "."..г. (86 дней), она составляет 990990 рублей 90 копеек = 384 105 рублей х 3% х 86 дней.

Поскольку в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 384 105 рублей.

Кроме того, по агентскому договору от "."..г. сторонами также был определён срок его исполнения – 30 дней на подбор мебели и предоставления образцов мебели заказчику для согласования, срок окончания договора "."..г.. То есть, до "."..г. договор должен быть исполнен в полном объеме. Однако, на момент "."..г. услуги, предусмотренные агентским договором, исполнителем не оказаны.

Доводы ответчика об исполнении условий договора суд не может принять во внимание, поскольку документы, подтверждающие исполнение договора и предусмотренные его условиями, ответчиком не представлены. Представленные ИП ФИО1 чеки и заказ – наряды не свидетельствуют об исполнении договора, заключенного со ФИО2, из представленных фотографий не следует, что они сделаны в квартире по адресу <адрес>.

Между ФИО1 и ИП ФИО6 был заключен договор об изготовлении мебели, которая должны быть доставлена по адресу Краснодарский <адрес> однако, документы, подтверждающие исполнение договора, суду не представлены.

Кроме того, в адрес суда поступило заявление от ФИО7, из которого следует, что "."..г. она оказала ФИО1 услуги клининга в квартире по адресу <адрес>. На момент производства ею работ в квартире был завершен ремонт, отделочные работы были закончены, имелась мебель.

Однако, указанное заявление суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку личность заявителя не установлена, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний она предупреждена не была.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что ИП ФИО1 агентский договор от "."..г. не исполнен, с ИП ФИО1 в соответствии с частью 1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца следует взыскать перечисленные по договору ответчику денежные средства в размере 1 366 550 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное необоснованным уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 1000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать ввиду необоснованности.

Кроме того, согласно ст. 13 ч. 6 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 875 827 рублей 50 копеек (1 366 550 руб. + 384 105 руб. + 1000 руб. х 50%).

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИП ФИО1 не имеется, поскольку в суд не представлено доказательств исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору от "."..г. в полном объеме и в установленный договором срок.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Вместе с тем, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк от "."..г., которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку общий размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 17 253 рубля 28 копеек, с ИП ФИО1 в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 6547 рублей 28 копеек.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и неустойки отказано, оснований для возмещения ему расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №...) к ИП ФИО1, "."..г. года рождения (ИНН: №..., ОГРНИП: №...), о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать недействительным п.6.2 агентского договора №КР15, заключенного "."..г. между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные в качестве аванса, в размере 1 366 550 рублей, неустойку в размере 384 105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 875 827 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 706 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 14 000 рублей - отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход бюджета городского округа - <адрес> в размере 6547 рублей 28 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 53400 рублей, неустойки в размере 23442 рубля 60 копеек, расходов на нотариальное заверение документов в размере 26240 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4092 рубля - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: