УИД 36RS0010-01-2022-002163-36

Дело № 2-157/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 05.09.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор поставки оборудования № 0922-03, по условиям которого ФИО2 (поставщик) обязан осуществить поставку товара в срок не позднее 16 октября 2022 года. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 перечислил денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается квитанциями от 05.09.2022 на сумму 996 700 руб. и на сумму 103 300 руб.

По утверждению истца в указанный в Договоре срок товар поставлен не был.

13.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием немедленного исполнения обязательств по договору поставки в срок до 03.11.2022, однако, ответа на претензию покупателя не последовало.

Истец указывает в исковом заявлении, что в соответствии с условиями договора передача оборудования должна быть произведена не позднее 16.10.2022. Просрочка составила 4 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 964 руб. 38 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, в котором он просит: расторгнуть договор поставки, заключенный между ФИО1 и ФИО2, от 05.09.2022 № 0922-03, взыскать с ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 964 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А, ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки оборудования от 05.09.2022 № 0922-03, по условиям которого заказчик ФИО1 поручает, а поставщик ФИО2 принимает на себя обязательство по поставке товара согласно спецификации (приложение № 1 к договору о поставке оборудования), а именно, Асик-майнер Jasminer X4-Q в количестве 2 шт. на общую сумму 1 100 000 руб., в срок не позднее 16.10.2022.

В соответствие с условиями п. 4.3 договора ФИО1 была произведена оплата на сумму 1 100 000 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 14 договора, что подтверждается чеками Сбербанк и Тинькофф.

В установленный договором срок ФИО2 свои обязательства не исполнил, в связи с чем ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, на которую ответа не последовало.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 настоящего Кодекса. В свою очередь п. 2 ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору поставки от 05.09.2022 № 0922-03 в размере 1 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара является существенным нарушением условий договора поставки № 0922-03 от 05.09.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2, следовательно, данный договор поставки подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Если основание приобретения имущества отпало впоследствии, также имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Соответственно подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 4 дня в размере 964 руб. 38 коп.

Расчет указанных процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 504,82 руб.

А, потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки оборудования № 0922-03 от 05 сентября 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от 05.09.2022 № 0922-03 в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 964 рубля 38 копеек, расходы на оплате государственной пошлины в размере 504 рублей 82 копейки, а всего 1 101 469 рублей 20 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: