Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 18 июля 2025 года

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО9 с участием помощника прокурора Берёзовского района ФИО5, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-422/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 по <адрес> подполковника полиции ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

ФИО3 по <адрес> обратился в Березовский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование требованиям в заявлении указано, что ФИО2 осужден приговором Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.160 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.б ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 19 дней. ФИО2 состоит на учете в ФИО3 по <адрес> как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Замечен в употреблении спиртных напитков. В состоянии опьянения ведет себя вспыльчиво. ФИО2 2 раза в 2025 году привлекался к административной ответственности совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интерес руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 270 КАС Российской Федерации, просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (проживания, пребывания) для регистрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес> для дачи заключения по делу.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленными надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик исковые требования признал, подтвердил факт совершения правонарушений, их не обжаловал.

Помощник прокурора Берёзовского района поддержал административный иск по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей (л.д.2-4).

Согласно корешку справки № ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден на основании постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней. Следует к месту жительства по адресу <адрес> (л.д.5).

В соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости за данное преступление у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения данного дела, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии рецидива преступлений.

Согласно копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно характеристике ФИО3 по <адрес> ФИО2 проживает в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, в быту был замечен в употреблении спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения теряет контроль над собой. Официально трудоустроен в ООО Проф-Лайн (л.д.7).

Согласно справке на физическое лицо ФИО2 в 2025 году 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ (л.д.8-9).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12,13,14,15).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,18,19).

Указанные постановления административный ответчик получал, сведения об их обжаловании отсутствуют.

Иных характеристик административным истцом не предоставлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает, что ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение 2025 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Таким образом, с учётом сведений, характеризующих личность ФИО2, совершения последним в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что административный ответчик может продолжить заниматься противоправной деятельностью. Следовательно, в целях контроля за поведением ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 1 год.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного, суд считает необходимым одновременно установить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде: обязательной явки ФИО2 один раз в месяц в ОВД по месту жительства (проживания, пребывания) для регистрации, в первую среду каждого месяца.

Данные ограничения связаны с личностью ФИО2, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, согласуются с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ХМАО-Югры, административный надзор сроком на 1 год с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение:

- обязательная явка ФИО2 один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО10

На основании ч.3 ст.92 КАС РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года