Дело №

УИД 26RS0№-9895

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЧедилянАнаидеЛевоновне, ФИО1, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 344,47 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 421632,36 рублей; по сумме начисленных процентов 7712,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 234 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен кредит в размере 503685,11 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в период с 29.05.2024 по 01.07.2024 – 28,4 % годовых в период с 02.07.2024 по 12.03.2025 в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк 17.04.2025 направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на 21.05.2025, задолженность ответчика перед банком составила 429344,47 рублей в том числе: по кредиту – 421632,36 рублей; по процентам 7712,11 рублей.

До момента обращения банка в суд, ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем наследниками – предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя - ФИО10 (№., дочь наследодателя - ФИО4, сын наследодателя - ФИО7 Нотариусом открыто наследственное дело №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО1, ФИО7 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя, а также указано о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по месту их жительства.

Третье лицо – нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало, руководствуясь статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 503685,11 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Пунктом 4 индивидуальных условий за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых в период с 29.05.2024 по 01.07.2024, 28,4 % годовых в период с 02.07.2024 по 12.03.2025.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, платежи заемщиком осуществляются ежемесячно 29 числа месяца. Датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчику был предоставлен кредит в размере 503685,11 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по договору № от 29.05.2024 за период с 29.05.2024 по 21.05.2025. Вместе с тем ответчикпринятые на себя обязательства по возврату долга выполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.05.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 429344,47 рублей, в том числе: по кредиту – 421632,36 рублей, по процентам – 7712,11 рублей.

17.04.2025 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Материалами дела, в том числе копией наследственного дела №, подтверждается факт смерти ФИО2 12.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанным выше наследственным делом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего 12.03.2025, являются его супруга ФИО1, сын – ФИО7, дочь – ФИО4, обратившиеся с соответствующими заявлениями к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО8

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО2 неисполненного долгового обязательства по договору перед кредитором, ФИО1, ФИО7, ФИО4, принявшие наследство после его смерти, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копий свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО8, следует, что наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (назначение – жилое; наименование: жилой дом), расположенное на вышеуказанном земельном участке, местоположение: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на оружие Browning А500, калибр 12 N №; 1/2 доли в праве на долю размером 100 % в уставном капитале ООО фирмы «<данные изъяты>».

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о ее достаточности для погашения долга заемщика по кредитному договору, размер которой составляет 429344,47 рублей. Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 429344,47 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 13 234 рублей. Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО7 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подтвержденные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 13 234 рублей, то есть по 4411,33 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО12, ФИО1, БликянуШотеЛевоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Октябрьском районе г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-035), ФИО14 ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-035), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-034) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 344,47 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 421632,36 рублей; по сумме начисленных процентов 7712,11 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО17, ФИО18, ФИО19 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 234 рублей, то есть по 4411,33 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2025.

Судья подпись С.Ф. Гусева