Дело №

УИД 75RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А. при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у истца денежные средства в размере 700 000 рублей для приобретения автомашины <данные изъяты>», 2016 года выпуска. По устной договоренности ответчик должен был привезти автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 610 000 рублей. Претензия не была получена, конверт возвратился за истечением срока хранения, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу 145 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 145 000 рублей. Оставшуюся сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 113,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 244,18 рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке 7,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 42 487 рублей, из них оплата государственной пошлины в размере 3 987 рублей, услуги представителя 38500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана расписка, согласно тексту которой, он взял денежные средства у ФИО2 в сумме 700 000 рублей и обязался предоставить автомобиль <данные изъяты>». Автомобиль должен был соответствовать следующим характеристикам: 2016 год выпуска, цвет серебристый, аукционный бал не ниже 4б, пробег не более 80 000 км. Стоимость автомобиля не должна превышать 1 250 000 рублей.

Автомобиль ответчиком доставлен не был, как и не были возвращены денежные средства истцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В суд представлена расписка, которая подтверждает получение ответчиком ФИО1 денежной суммы в размере 700 000 рублей от истца ФИО2

Наличие расписки ФИО1 о получении им от ФИО2 700 000 рублей, дает основание суду полагать, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся.

Поскольку материалами дела не подтвержден возврат задолженности ответчиком, требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 110 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16113,75 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 16113,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13244,18 рублей, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13244,18 рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные ФИО2 расходы на услуги представителя в суде первой инстанции подтверждаются договорами на оказание юридических услуг, заключенными с ООО «Забайкальский юрист», № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обязанности представителя входили юридическая консультация, составление претензии, № от ДД.ММ.ГГГГ - юридическая консультация, подготовка и составление искового заявления, представительство в суде 1 инстанции. Стоимость услуг составила 3500 рублей и 35000 рублей соответственно.

Факт оплаты услуг представителя по договорам оказания юридических услуг подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей.

Также в материалах дела имеется подготовленная представителем ФИО5 претензия от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела состоялось одно судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного гражданского дела в суде первой инстанции, в судебном заседании приняла участие представитель ФИО5 Участия в судебном заседании ответчик не принимал.

С учетом объема проделанной работы, не сложной правовой категории дела, участия представителя в одном судебном заседании в суде первой инстанции и занятой им позиции, выраженной только в поддержании исковых требований, не продолжительного срока рассмотрения дела в суде первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, сложившихся средних расценок в регионе на оплату услуг представителя, положительного результата рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика ФИО1 в размере 10000 рублей, что, по мнению суда, в полной мере отвечает принципу разумности и справедливости, а также соответствует объему проделанной представителем работы и затраченного времени, необходимого на подготовку процессуальных документов в рамках гражданского дела.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3987 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, взятые в долг по расписке, в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 16 113,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 244,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами по ставке 7,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 13 987 рублей, из них оплата государственной пошлины в размере 3987 рублей, услуги представителя 10 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.