Дело №2-1169/2023 г.

УИД 30RS0004-01-2023-001164-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк (далее - Банк) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 155270,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования Банк уступил ООО "Феникс" право требования уплаты задолженности ответчиком ФИО1 по указанному выше договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 155270,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,41 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения против удовлетворения иска, мотивированные тем, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк (далее - Банк) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Также указано, что договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком; тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»; правила выпуска и обслуживания банковских карт.

Однако заявление (оферта) заемщика ФИО1 о предоставлении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, на заключение кредитного договора, в материалах дела отсутствует.

Истцу судом было направлено требование о предоставлении копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей. Требование было получено истцом, однако ответ на запрос в адрес суда не поступил.

В выписке по счету кредитного договора № указаны суммы выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, такой договор в материалах дела отсутствует и истцом не представлен.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", на которые ссылается истец, обязательным условием заключения кредитного договора является заявление Клиента. Такого не представлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд считает наличие заявления ФИО1 обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим доказыванию со стороны истца. Таких доказательств суду не представлено.

Ответчик ФИО1, не оспаривая заключение кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила о применении истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Тарифами по картам Банка предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

Согласно представленной истцом выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж заемщика ФИО1 Банку был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно порядка погашения кредитов (приложение N1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" на дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащего уплате Клиентом в течение соответствующего платежного периода. (п. 2.1)

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, просрочка в погашении кредита допущена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до последнего платежа.

Следовательно, для Банка (как и для цессионария ООО "Феникс") срок исковой давности следует исчислять с последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. И этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п. 1)

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. (п. 2)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п. 3)

Таким образом, период осуществления судебной защиты продолжается в течение всего времени судебного разбирательства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае, срок исковой давности для обращения в суд по взысканию с ФИО1 истек применительно к последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа ООО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его последующая отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияет в данном случае на прекращение течения такого срока.

Исковое заявление было отправлено по почте истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Трусовский районный суд г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом в данном случае является юридическое лицо, от истца заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155270,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4305,41 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 7 июня 2023 г.

Судья Захарова Е.О.