Приговор по делу № 1-277/2023 от 02.11.2023

Дело №1-277/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002632-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 02 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Власова Ю.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Галиевой Г.В., представившей удостоверение № от 23.04.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; также совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; также совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по средствам глобальной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым, на неустановленное следствием лицо были возложены обязанности в принятии решений, связанных с планированием, предоставлением информации мест нахождения крупных партий наркотических средств, через программу мгновенных сообщений «<данные изъяты>) в сети «Интернет» - ФИО1, осуществляющему непосредственный сбыт наркотических средств. В свою очередь, роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения крупных партий наркотических средств, расфасованных на условные дозы, помещенных в удобные для сбыта полимерные пакеты, размещения в тайники – «закладки» наркотических средств замаскирование под предметами окружающей обстановки, в различных местах на территории <адрес>, передача неустановленному следствием лицу информации в виде сообщений, точных географических данных – координат и описания мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами, фотоизображений мест тайников – «закладок», через программу мгновенных сообщений «<данные изъяты> в сети «Интернет». Далее ФИО1, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3, распределив при этом преступные роли, согласно которым роль ФИО3 заключалась в размещении наркотического средства в тайники – «закладки», замаскированные под предметами окружающей обстановки, в различных местах на территории <адрес>, фотографирования мест тайников – «закладок», передача неустановленному следствием лицу, через ФИО1, информации в виде сообщений, точных географических данных – координат и описания мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами, фотоизображений мест тайников – «закладок», через программу мгновенных сообщений <данные изъяты>) в сети «Интернет», за что ФИО1 и ФИО3, должны были получить от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение, за осуществление тайниковых закладок, которые должны были быть распределены поровну, согласно распределенным ролям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное <данные изъяты>, массой не менее 1,88 грамма, и наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,87 грамма, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1 согласно договоренности, вступил в переписку, в программе мгновенных сообщений <данные изъяты> в сети «Интернет», с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил на принадлежащий сотовый телефон «Redmi Note 9» от неустановленного следствием лица, фотографию с описанием места нахождения крупной партии наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 1,88 грамма, и наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,87 грамма, далее сообщил об этом ФИО3, после чего совместно с ФИО3 направился на участок местности с координатами №, расположенный на берегу реки «Протока», <адрес>, далее ФИО1 и ФИО3 подняли наркотическое средство, для осуществления единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное <данные изъяты>, массой не менее 1,88 грамма, и наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,87 грамма, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>, ФИО1 и ФИО3 во исполнение отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, действуя во исполнение своей преступной роли, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, сделали тайниковую закладку наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,80 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), на участке местности с координатами № по адресу: <адрес>, напротив <адрес>», а именно, ФИО1, согласно доверенности сделал тайник наркотического средства, а ФИО3 произвел фотографирование сделанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное <данные изъяты>, массой не менее 1,88 грамма, и наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 1,87 грамма, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>, ФИО1 и ФИО3 во исполнение отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, действуя во исполнение своей преступной роли, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, сделали тайниковую закладку наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,70 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), на участке местности с координатами № по адресу: <адрес>, напротив <адрес> «А», а именно, ФИО1 согласно договоренности сделал тайник наркотического средства, а ФИО3 произвел фотографирование сделанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное <данные изъяты>, массой не менее 1,88 грамма, и наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,87 грамма, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>, ФИО1 и ФИО3 во исполнение отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, действуя во исполнение своей преступной роли, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, сделали тайниковую закладку наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,38 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), на участке местности с координатами № по адресу: <адрес>, дамба реки «Протока», а именно, ФИО1 согласно доверенности сделал тайник наркотического средства, а ФИО3 произвел фотографирование сделанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное <данные изъяты>, массой не менее 1,88 грамма, и наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,87 грамма, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>, ФИО1 и ФИО3 во исполнение отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, действуя во исполнение своей преступной роли, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, сделали тайниковую закладку наркотического средства гашиш <данные изъяты>) массой не менее 1,87 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), на участке местности с координатами № по адресу: <адрес>, около <адрес>, а именно, ФИО1 согласно доверенности сделал тайник наркотического средства, а ФИО3 произвел фотографирование сделанного тайника с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 совершили ряд тождественных, охватываемых единым умыслом преступленных деяний, направленных к единой цели, а именно, сбыту наркотического средства производное <данные изъяты> массой не менее 1,88 грамма, и наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,87 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 12 мин. до 19 ч. 25 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, на участке местности с координатами № по адресу: <адрес>, напротив №», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с пакетиком, который ФИО1 и ФИО3 сделали «тайником»- закладкой с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета в пакетике массой 0,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 12 мин. до 19 ч. 25 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, на участке местности с координатами <данные изъяты> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с пакетиком, который ФИО1 и ФИО3 сделали «тайником»- закладкой с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета в пакетике массой 0,70 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 12 мин. до 19 ч. 25 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, на участке местности с координатами № по адресу: <адрес>, дамба реки «Протока», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с пакетиком, который ФИО1 и ФИО3 сделали «тайником»- закладкой с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета в пакетике массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 12 мин. до 19 ч. 25 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, на участке местности с координатами № по адресу: <адрес>, около <адрес>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с пакетиком, который ФИО1 и ФИО3 сделали «тайником»- закладкой с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное спрессованное вещество в пакетике массой 1,87 грамма, представляет собой наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,88 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства, количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,87 грамма, не образуют значительного, крупного или особо крупного размера для данного вида наркотического средства.

Также ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по средствам глобальной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, на неустановленного следствием лицо были возложены обязанности в принятии решений, связанных с планированием, предоставлением информации мест нахождения крупных партий наркотических средств, через программу мгновенных сообщений «<данные изъяты>) в сети «Интернет» - ФИО1, осуществляющему непосредственный сбыт наркотических средств. В свою очередь, роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения крупных партий наркотических средств, расфасованных на условные дозы, помещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты, размещения в тайники – «закладки» наркотических средств, замаскирование под предметами окружающей обстановки, в различных местах на территории <адрес>, передача неустановленному следствием лицу информации в виде сообщений, точных географических данных – координат и описания мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами, фотоизображений мест тайников – «закладок», через программу мгновенных сообщений «<данные изъяты>) в сети «Интернет».

Далее ФИО1 с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с ФИО3, распределив при этом преступные роли, согласно которым роль ФИО3 заключалась в размещении наркотического средства в тайники – «закладки», замаскированные под предметами окружающей обстановки, в различных местах на территории <адрес>, фотографирования мест тайников – «закладок», передача неустановленному следствием лицу, через ФИО1, информации в виде сообщений, точных географических данных – координат и описания мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами, фотоизображений мест тайников – «закладок», через программу мгновенных сообщений «<данные изъяты>) в сети «Интернет», за что ФИО1 и ФИО3, должны были получить от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение, за осуществление тайниковых закладок, которые должны были быть распределены поровну, согласно распределенным ролям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное <данные изъяты>, общей массой не менее 29,53 грамм, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 16 минут, ФИО1 согласно договоренности вступил в переписку в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>) в сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил на принадлежащий сотовый телефон «Redmi Note 9» от неустановленного следствием лица фотографию с описанием места нахождения крупной партии наркотического средства – <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 34 минут, в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>) в сети «Интернет» переслал полученное сообщение о месте нахождения крупной партии наркотического средства ФИО3, далее ФИО1 и ФИО3, прибыли на участок местности с координатами №, расположенный в 150 метрах в сторону реки «Протока» от <адрес>, с целью отыскания крупной партии с наркотическим средством, однако, ФИО1, и ФИО3 не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от себя обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 55 мин. до 20 ч. 45 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, на участке местности с координатами №, расположенный в 150 метрах в сторону реки «<адрес>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты: 40 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 40 полимерных пакетиках, общей массой 29,53 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства производное N-метилэфедрон, массой не менее 29,53 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале мая 2023 года у них возник умысел на сбыт наркотических средств. В <данные изъяты> ему сделали предложение устроиться ФИО5. Ему предоставляли координаты с большим количеством наркотиков, а он должен был расфасовывать наркотические средства и осуществлять тайниковые закладки на территории районов, которые ему скажут. Для этого он вступил в сговор с отчимом. С первого дня работы они договорились, что пойдут за закладкой. При задержании сотрудники изъяли телефоны. Все упаковывали, составляли протоколы. В <адрес> была первая работа по раскладке. Сотрудники нашли четыре закладки.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью подтверждает показания ФИО1, данные в судебном заседании. Ему на телефон прошло сообщение, проехали забрали закладку, разложили сначала в <адрес>, потом поехали на следующий день в <адрес>. В <адрес> было 5-10 закладок, обнаружено 4. По эпизоду в <адрес> пояснил, что в его телефоне был вбит навигатор в Гугл Карте. Задача была поднять закладку, там все было расфасовано, разложить, сделать тайниковые закладки. Вознаграждение 350 рублей за одну закладку. Он с ФИО1 пришли на место и дальше они были остановлены сотрудниками полиции. По точке координат прошли, сотрудники в их присутствии подняли закладку и изъяли в присутствии понятых.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, С.С., Свидетель №6, показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в мае месяце 2023 года была получена оперативная информация о том, что жители <адрес> ФИО3 и ФИО1 могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. Данная информация была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району. Он вместе с оперативными сотрудниками выехал на <адрес> в <адрес>, где данные ребята должны были появиться. Они были задержаны на <адрес> в <адрес>. У Бевзы в руках был телефон, включен навигатор, была обнаружена переписка с неким человеком, оператором. На вопрос о том, чей Ник, он ответил, что ФИО1. У ФИО1 тоже был открыт телефон, он переслал координаты и описание тайниковой закладки. У обоих в телефонах имелось место тайниковой закладки в черном пакете по грамму в черной изоленте 40 штук. После того как открыли телефон, прошли по координатам, пригласили двух понятых, было обнаружено то, что указано в телефоне. Изъяли, упаковали, приехали в отдел. Ребята пояснили, что они родственники, на ФИО1 был оформлен ФИО4 магазин под названием «Закладчик».

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков. В отношении данных граждан поступила оперативная информация о том, что они причастны к сбыту наркотических средств путем заклада тайниковых закладок, а также, что в этот день они должны были приехать в <адрес> с целью обнаружения оптовой тайниковой закладки наркотического средства. Они поехали в данный район, проводили ОРМ наблюдение, в ходе чего в районе железнодорожного моста <адрес> обнаружили данных граждан. ФИО3 шел по дамбе реки Протока, держал телефон в руках, смотрел в него, визуально напоминало, что он идет по какому маршруту, в телефоне был навигатор. Его задержали, у него в телефоне был запущен навигатор. Провели осмотр, было установлено, что в месенджере ФИО5 у него есть сообщение от пользователя «<данные изъяты>», где была переслана фотография с указанием точки нахождения тайниковой закладки с описанием. При опросе кто это, оказалось, что ФИО1. Была осмотрена та точка, где находилась тайниковая закладка, найдено 40 свертков в черной изоленте, при развороте которых в каждом было по одному пакетику с порошком. При осмотре телефона ФИО1 было установлено, что он устроен в ФИО5. В телефоне была обнаружена переписка с неустановленным лицом, который является его куратором, который давал задание, где и когда необходимо приобрести оптовую закладку, потом где и как ее разложить. После всех опросов, составления всех процессуальных документов, изъятия, также в телефоне были найдены сведения, что накануне до этого дня, они осуществили тайниковую закладку на территории Славянска-на-Кубани, данные сведения были переданы сотрудникам Славянского накроконтроля. Подсудимые поясняли, что ФИО1 устроился работать закладчиком, а ФИО3 ему помогал, зарплату делили. За каждую закладку получал 350-450 рублей.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля Красноармейского района. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО1 могут быть причастны к сбыту наркотических средств на территории Красноармейского района и что они могут находиться в <адрес>, после чего они были выявлены на берегу реки Протока, на дамбе по <адрес>. ФИО3 и ФИО1 пояснили, что в отношении них зарегистрирован материал КУСП. На телефоне у Бевзы было открыто приложение Гугл Карты, также была переписка с ФИО1, который ему переслал где находится тайник. Они шли за большой закладкой сорок штук, у Бевзы, было открыто приложение. При изучении телефона ФИО1, было установлено, что он устроился закладчиком и ему некий Виктор перекинул фотографию и координаты, где находится большой вес. Они вдвоем собирались это разложить. После чего, они провели осмотр данного участка, где были указаны координаты, обнаружен большой полиэтиленовый сверток, черная изолента была, внутри него надпись КРБ 40x1. То есть, сорок пакетиков по одному грамму. Развернули данный сверток, там было обнаружено сорок пакетиков. Они были изъяты, упакованы, опечатаны в присутствии понятых, также были изъяты сотовые телефоны обоих.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что работает оперуполномоченным отделения наркоконтроля г.Славянске-на-Кубани. От коллег Красноармейского района получили информацию, что Красноармейским районом были задержаны жители Славянского района, которые имеют отношение к незаконному сбыту на территории <адрес>, делали тайниковые закладки. Данных граждан они забрали, приехали в <адрес>, где они указали на места, где производили тайниковые закладки. Один фотографировал, один закладывал, они менялись по очереди. Это было по <адрес>, на дамбе реки Протока. Закладки были изъяты.

Также свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия относительно адресов, где были обнаружены закладки.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Славянскому району. Коллеги из Красноармейского района передали оперативную информацию о том, что граждане ФИО3 и ФИО1, жители <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно, были пойманы на раскладке или на подъеме. Их забрали, информацию проверили с учетом того, что у них она была в мобильном телефоне, прошлись по указанным местам. Все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Граждане признались, что осуществляли тайниковые закладки на территории <адрес>. Посмотрели, с учетом координат, указанных в телефоне и фотографий, при понятых были проверены места, какие-то были пустые, какие-то изъяли в присутствии понятых под видеозапись. Подсудимые поясняли, что взяли наркотики в <адрес>- подняли опт, расфасовали и пошли работать.

Также свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия относительно адресов, где были обнаружены закладки.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что из Красноармейского отдела им поступила информация о том, что ими задержаны жители <адрес>, которые осуществляли тайниковые закладки на территории <адрес>, которые также осуществляли тайниковые закладки на территории <адрес>. Для проверки этой информации они провели ряд следственных действий на территории Славянска-на-Кубани и в присутствии понятых, подсудимых, обнаружили несколько тайниковых закладок. Все происходило в районе <адрес>, вдоль реки Протока, точных адресов не помнит. Подсудимые в присутствии понятых указывали на места, они осматривали. Где-то обнаружили наркотические средства, а где-то их уже не было. Свертки изъяли, смотрели содержимое, потом упаковывали в пакеты, наносили бирки. С ними все время присутствовали понятые. Подсудимые поясняли, что наркотические средства получали через оптовые тайниковые закладки, которые приобретали посредством сети интернет у неустановленных лиц. Подсудимые на месте признали свою вину, раскаялись. Они всячески способствовали раскрытию преступления.

Также свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия относительно адресов, где были обнаружены закладки.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых. Она была свидетелем того, как изымали телефоны у подсудимых и поднимали тайниковую закладку. Координаты были в телефоне «Редми». По ним была найдена закладка, свертки, 40 штук. Они были замотаны в черную изоленту. Когда их размотали, там внутри находился порошок белого цвета. Подсудимые поясняли, что они должны были разложить закладки в других местах.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками в качестве понятых при проведении следственного действия осмотра места происшествия. Они прибыли в <адрес> на участок местности вблизи реки «Протока», неподалеку от <адрес> «А». На месте сотрудники полиции им представили двух не знакомых мужчин, которых звали ФИО3 и ФИО1, также сотрудники полиции сообщили, что в отношении них имеется информация о причастности к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем проводится проверка и будет проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в руках ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» с запущенным приложением «Гугл карты» с маршрутом движения. В ходе дальнейшего осмотра данного телефона в приложении социальной сети мессенджера «ФИО5» обнаружена переписка с пользователем, который записан как <данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что указанным человеком является ФИО1 Согласно данной переписки ФИО1 переслал ФИО3 фотографии участков местности с координатами и пояснением, читаемые как «СНК 40x1 крб черная ИЗО прикоп под кустом дерева, переходим по координатам, курсор точно указывает место прикопа». Данные фотографии были пересланы от ФИО1 от пользователя, имеющего никнейм «ФИО12». На вопрос сотрудников полиции, что это за фотографии с координатами, ФИО3 пояснил, что это адрес тайниковой закладки наркотического средства, который ему переслал ФИО1 и они пришли в данное место с целью обнаружения указанной закладки с целью дальнейшего сбыта. Далее также был осмотрен сотовый телефон ФИО1 марки «Redmi», в котором в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с не известным мужчиной, имеющем никнейм «Виктор», согласно которой ФИО1 был устроен на работу закладчиком наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО12» дал работу и выслал фотографии с координатами тайниковой оптовой закладки, за которой мужчины пришли. Далее, в ходе осмотра участка местности, было установлено, что участок полностью соответствует фотографиям в телефонах ФИО3 и ФИО1, при осмотре которого под кустом в земле был обнаружен сверток из черной изоленты с надписью 40x1 крб. При развороте обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри прозрачный полиэтиленовый пакет с клапан застёжкой с надписью «40x1 крб», внутри 40 свертков из черной изоленты, внутри которых в каждом по одному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом белого цвета. Телефоны ФИО3 и телефон ФИО1 были изъяты и упакованы в пакет. По ходу всего вышеизложенного велся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По факту изъятого ФИО3 и ФИО1 пояснили, что все принадлежит им. ФИО1 устроен закладчиком наркотических средств, а ФИО3 помогает ему раскладывать закладки (т.1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим гражданским лицом был приглашен сотрудниками «наркоконтроля» для проведения осмотра места происшествия совместно с ФИО1 и ФИО3. Сотрудники «наркоконтроля» пояснили, что указанные лица совершили тайниковые закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, и в данный момент проводится проверка. В этот день в ходе осмотра места происшествия на дамбе реки «Протока» по <адрес> на четырех адресах сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты по одному свертку в изоленте синего цвета, которые изъяты и упакованы в ПЭТ пакеты «файл» под №№. По факту изъятых свертков ФИО1 и ФИО3 пояснили, что данные свертки являются свертками с наркотическим средством <данные изъяты>», которое они ДД.ММ.ГГГГ оставили, сделав тайниками с наркотическим средством. Также были осмотрены еще несколько адресов, а именно, где ФИО1 и ФИО3 осуществили тайниковые закладки с наркотическим средством, при осмотре которых имелись следы рыхления почвы и отсутствие свертков с изолентой. В ходе осмотра составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, велась видеозапись. Также ФИО3 и ФИО1 пояснили, что работают закладчиками наркотических средств, а именно, ФИО1 делает тайник с наркотическим средством, а ФИО3 фотографирует его и за одну сделанную закладку получали 400 рублей (т.1 л.д.220-221).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (эпизод на территории <адрес>), также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Славянскому району ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Славянскому району, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОМВД России по Славянскому району поступило сообщение из ОМВД России по Красноармейскому району о том, что ФИО3 и ФИО1 возможно осуществили тайниковые закладки на территории <адрес>. В ходе проверки поступившего сообщения сотрудниками ОНК, с участием ФИО3, ФИО1 и понятых, был произведен осмотр мест происшествия, на которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 осуществили тайниковые закладки. При осмотре у основания кустарника, имеющего координаты №.д., расположенного на дамбе <адрес> напротив домовладения № «А» по <адрес>; места у основания ствола дерева, имеющего координаты №.д., расположенного на дамбе <адрес>; места в грунте у основания ствола сорного растения, имеющего координаты №.д., расположенного на дамбе <адрес>; места в грунте около основания ствола дерева, имеющего координаты №.д., расположенного напротив домовладения № по <адрес>, было обнаружено 4 (четыре) свертка из изоляционной ленты синего цвета, которые изъяты и упакованы в ПЭТ пакеты «файл» под №№ (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что совместно с ФИО1 и ФИО3 были осмотрены участки местности с координатами, а именно: место у основания кустарника, имеющего координаты №.д., расположенного на дамбе <адрес>; место у основания ствола дерева, имеющего координаты <адрес>д., расположенного на дамбе <адрес>; место в грунте у основания ствола сорного растения, имеющего координаты №.д., расположенного на <адрес>; место в грунте около основания ствола дерева, имеющего координаты №.д., расположенного напротив домовладения № по <адрес>, было обнаружено 4 (четыре) свертка из изоляционной ленты синего цвета, которые изъяты и упакованы в ПЭТ пакеты «файл» под №№ (т.1 л.д.9-33);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на экспертизу представлено вещество, находящееся в 4 (четырех) свертках из изоляционной ленты синего цвета, три из которых содержат в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> массой 0,80 гр., 0,70 гр., 0,38 гр., и в одном содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,87 гр. (т.1 л.д.52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности с координатами №, расположенный на берегу реки «Протока» хут.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО3 указали на место у основания дерева, на котором ДД.ММ.ГГГГ ими была обнаружена «оптовая» тайниковая закладка с наркотическим средством (т.1 л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с фотографиями, предоставленными из ОМВД России по <адрес> в ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеются изображения участков местности- фотографии с описанием и обозначениями в виде стрелок (т.1 л.д. 203-206, 208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: три пакета с наркотическим средством <данные изъяты> массами 0,79 гр., 0,69 гр., 0,37 гр., и один пакет с наркотическим средством гашиш массой 1,77 гр. (т.1 л.д.236-238, 239-240).

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которого в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Красноармейскому району поступила оперативная информация о том, что в хут.Трудобеликовском по <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения (т.1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, размером 1*1 метр, имеющий координаты №, расположенный по адресу: <адрес>, хут.Трудобеликовский, 150 метров в сторону реки «Протока» от <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 40 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, сотовые телефоны «Honor 8 lite» (Huawei) и «Redmi Note 9» (т.1 л.д.87-97);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кристаллическое вещество в 40 (сорока) прозрачных полимерных пакетиках, массами 0,49 г; 0,75 г; 0,90 г; 0,94 г; 0,53 г; 0,90 г; 0,80 г; 0,64 г; 0,53 г; 0,85 г; 0,76 г; 0,38 г; 0,41 г; 0,83 г; 0,77 г; 0,92 г; 0,85 г; 0,58 г; 0,73 г; 0,82 г; 0,92 г; 0,97 г; 0,51 г; 0,47 г; 0,56 г; 0,83 г; 0,90 г; 0,65 г; 0,62 г; 0,41 г; 0,65 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,93 г; 0,84 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,89 г; 0,84 г; 0,52 г, представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство- <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 113-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: сотовые телефоны «Honor 8 lite» (Huawei) и «Redmi Note 9». В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне «Honor 8 lite» (Huawei) имеется сообщение от никнейма <данные изъяты>» (ФИО1) с фотографией участка местности, где находится оптовая тайниковая закладка с наркотическим средством, в сотовом телефоне «Redmi Note 9» имеется информация о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а также переписка с неустановленным лицом, в ходе которой завуалировано ведется разговор о поднятии «опта», то есть, о тайниковой закладке с наркотическим средством (т.1 л.д.173-181, 182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства: пакет с наркотическим средством- производное <данные изъяты> массой 0,48; 0,74; 0,89; 0,93; 0,52; 0,89; 0,79; 0,63; 0,52; 0,84; 0,75; 0,37; 0,40; 0,82; 0,76; 0,91; 0,84; 0,57; 0,72; 0,81; 0,91; 0,96; 0,50; 0,46; 0,55; 0,82; 0,89; 0,64; 0,61; 0,40; 0,64; 0,95; 0,97; 0,92; 0,83; 0,87; 0,81; 0,88; 0,83; 0,51 грамма в 40 - ка полиэтиленовых пакетиках, фрагменты черной изоляционной ленты (т.1 л.д.185-187, 188-189).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО1, ФИО3 свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, по признаку покушения на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам: также следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, по признаку покушения на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО3 в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, по признаку покушения на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; также следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, по признаку покушения на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО3 вели себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос об их вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.34), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.32).

К обстоятельствам смягчающим наказание по двум эпизодам совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. При применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, соответственно, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, оно не может превышать 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.59), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.52).

К обстоятельствам смягчающим наказание по двум эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,- девять лет и шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,- девять лет и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде десяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,- девять лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,- девять лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, ко вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив десять лет и семь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3,- подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны «Honor 8 lite» (Huawei) и «Redmi Note 9»,- вернуть по принадлежности ФИО1, ФИО3; пакеты с наркотическими средствами, - уничтожить; CD-R диск с фотографиями,- хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.