Решение по делу № 2А-9166/2023 от 07.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-007456-36

Дело № 2а-9166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 7 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9166/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимку 340.98 руб., в том числе: пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.22 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.03 руб.; имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59.00 руб.; имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.70 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.42 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за 2018 в размере 4.65 руб.; имущественный налог за 2019 в размере 169.00 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 НК РФ уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании гл. 32 НК РФ, налогоплательщику исчислен имущественный налог за 2015 в размере 47.00 руб., за 2016 в размере 55.00 руб..

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в п. рядке ст. 75 НК РФ начислены пени в период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за 2015 в размере 4.22 руб., пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за 2016 в размере 2.03 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения судебного приказа поступили денежные средства, задолженность по имущественному налогу за 2015, 2016 - погашена.

На основании гл. 32 НК РФ, ФИО1 исчислен имущественный налог за 2017 в размере 59.00 руб., за 2018 в размере 114.00 руб.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в период с ДД.ММ.ГГГГ то ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за 2017 в размере 2.42 руб., пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за 2018 - 4.65 руб.

После вынесения судебного приказа поступили денежные средства, задолженность по имущественному налогу за 2018 составляет 94.70 руб.

Кроме того на основании гл. 32 НК РФ, ФИО1 исчислен имущественный налог за 2019 в размере 169.00 руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за 2019 в размере 4.96 руб.

Вместе с тем согласно представленным материалам административный истец подтвердить направление уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика не может, в связи с уничтожением реестров почтовых отправлений. Представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению. При этом из указанного акта не представляется возможным установить, что уничтожен, в том числе реестр, подтверждающий направление ответчику вышеуказанных уведомлений и требование.

Таким образом, с учетом того, что доказательств направления в адрес ФИО1 вышеуказанного уведомления и требования не представлено, порядок взыскания налоговым органом нарушен. В связи с чем, заявленные требования в части взыскании недоимки в том числе пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.22 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за 2016 в размере 2.03 руб.; имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59.00 руб.; имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.70 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за 2017 в размере 2.42 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.65 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Такой же срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций установлен ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный приказ № был вынесен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа подано с пропуском срока обращения в суд с учетом положений ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не установлено. Оснований для восстановления, пропущенного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа не имеется. Сроки подачи заявлений являются значительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 14 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 недоимку 340.98 руб., в том числе: пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.22 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.03 руб.; имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59.00 руб.; имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.70 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.42 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.65 руб.; имущественный налог за 2019 в размере 169.00 руб.; пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.96 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Дудниченко