№ 2-341/2022
УИД-37RS0017-01-2022-000413-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Созиновой Н.А.,
при секретаре Ващенко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 290990,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 000 рублей, просроченные проценты – 50990,13 рублей, также взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109,90 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 15.07.2013 года. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 24% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Поскольку платежи по карте производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 08.10.2021 года. Данное требование не выполнено. 10.11.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 08.12.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению должника. За заемщиком согласно расчету за период с 23.11.2020 года по 21.06.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 290990,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 000 рублей, просроченные проценты – 50990,13 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-1178195510 от 15.07.2013 года за период с 23.11.2020 года по 21.06.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 290990,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 000 рублей, просроченные проценты – 50990,13 рублей, также взыскать с ФИО7 в свою пользу расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109,90 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно ст.4, п. 1 ст.7Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительскомкредите(займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляетсякредитнымиорганизациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Договорпотребительскогокредита(займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации длякредитногодоговора,договоразайма, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст.435 ГК РФпредусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 2 ст.435 ГК РФоферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из содержания п. 3 ст.438 ГК РФусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором ответчик обратилась с банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Classic ТП-5 с лимитом кредита на 40000 рублей.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными ФИО2, эмиссионный контракт №, данные Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми перечисленными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита за каждый новый срок на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
В соответствии с п. 2 Общих условий обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 4% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.
Пункт 3.11 Общих условий устанавливает, что датой погашения задолженности покредитуявляется дата зачисления средств на счеткарты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счеткартыденежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности:
- на уплату комиссий (за обслуживаниекартыи прочее, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа, - на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа,
- на уплату просроченных процентов,
- на уплату просроченной суммы основного долга,
- на уплату суммы превышениялимитакредита,
- на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа,
- на уплату 5% от основного долга (без суммы превышениялимитакредита),
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,
- на уплату комиссий (за обслуживаниекартыи др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа,
- на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода),
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода,
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.
В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно п. 3.7 Условий и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средства через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка, наличными денежными средствами в рублях РФ c использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем, безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка, переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк», переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛайн», банковским переводом на счет карты.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом.
Поскольку в нарушение ст. ст. 309, 310, 807, 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ ФИО2 не исполнила обязательства, установленные эмиссионным контрактом№ что подтверждено материалами дела, суд полагает правомерным требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору кредитной карты.
Истцом в адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ДД.ММ.ГГГГ, однако оно исполнено не было (л.д.13).
10.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением от 08.12.2021 года мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области по заявлению ФИО2 (л.д.33).
Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, не оспоренного стороной ответчика, за период с 23.11.2020 года по 21.06.2022 года включительно в размере 290990,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 000 рублей, просроченные проценты – 50990,13 рублей.
Расчет суммы задолженности произведен верно, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 290990,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 000 рублей, просроченные проценты – 50990,13 рублей.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6109,90 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 290990,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 000 рублей, просроченные проценты – 50990,13 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Созинова
Мотивированное решение составлено 28.07.2022 Н.А.Созинова