Решение по делу № 2-88/2022 от 16.09.2022.

Гражданское дело № 2-88/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее по тексту – КПКГ «Резерв», истец, кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 (далее по тексту – ФИО3 ответчик, заёмщик), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5 ответчик, созаёмщик) о взыскании долга по договору займа.

Просил взыскать с ответчиков сумму долга 213859,40 рублей, из них: 161 333,28 рубля – сумму основного долга, 4784,36 рубля – компенсационные выплаты за пользование займом, 47300,00 – сумму членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива, 441,76 рубль – сумму пени за ненадлежащее исполнение договора. Просил также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине 2962,82 рубля, оплаченные при передаче судебного приказа мировому судье, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2375,77 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, а также пайщиком ФИО3 (заёмщик) и пайщиком ФИО5 (созаёмщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 220000,00 рублей. Срок займа по указанному договору составил 60 месяцев. Выдача суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возвратить сумму займа вместе с компенсационными выплатами в размере 8,00 % годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу, а также 0,5 % ежемесячный членский взнос в Фонд обеспечения деятельности кооператива по займу ответчик ФИО3 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. График возврата займа и процентов по нему является приложением к договору займа. Согласно пункту 6 договора займа ответчик ФИО3 обязалась ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, возвращать основной платеж, проценты за пользование займом и членский взнос. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила производить ежемесячные платежи. Согласно пункту 17 договора займа созаёмщик имеет равные права и несет те же обязанности, что и заёмщик. Заёмщик и созаёмщик несут солидарную ответственность по договору займа. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 213859,40 рублей. Из них:

- 161333,28 рубля – сумма основного долга,

- 4784,36 рубля – компенсационные выплаты за пользование займом,

- 47300,00 рублей – сумма ежемесячного членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива,

- 441,76 рубль – сумма пени за ненадлежащие исполнение договора.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Резерв» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила телефонограмму. В представленных письменных возражениях исковые требования не признала. Указала, что находится в тяжелом материалом положении, является пенсионером, финансовое положение не позволяет оплачивать задолженность по договору займа.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление. В письменных возражениях исковые требования не признал, указал, что истец не рассмотрел его заявление, не реструктуризировал кредитную задолженность, не снизил платежи, не отсрочил сроки погашения задолженности. Он находится в трудном материальном положении, заработную плату на предприятии задерживают, в связи с этим оплатить задолженность по договору займа не представляется возможным.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со статьёй 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (пункт 3); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 данного закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно статье 13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания данных правовых норм следует, что договор займа является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны займодавца, так и со стороны заёмщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре займа (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков, или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как следует из пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу КПКГ "Резерв" является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение личных сбережений пайщиков кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Уставом предусмотрено, что пайщики кооператива вправе получать займы из фонда финансовой помощи.

Материалы дела свидетельствуют о том, что члены кооператива "Резерв" ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашения с КПКГ "Резерв" об уплате членских взносов на формирование резервного фонда и обязались вносить единовременные и ежемесячные членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПКГ "Резерв" в лице директора отделения «<адрес>», а также заёмщиком ФИО3 и созаёмщиком ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчикам ФИО3 и ФИО5 был предоставлен займ в сумме 220 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8 % в год, начисленных на остаток задолженности по займу.

По условиям договора заемщик ФИО3 и созаёмщик ФИО5 обязались выплачивать сумму займа и уплате процентов в соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

При этом созаемщик имеет равные права и несет те же обязанности, что и заёмщик. Заёмщик и созаёмщик несут солидарную ответственность (пункт 18 договора займа).

Ознакомившись с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с его условиями и подписав его и приложенный к нему график платежей, ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательства, которые они в силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязаны исполнять.

Истец обязательства по выдаче займа исполнил полностью. Денежные средства в сумме 220000 рублей были получены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В своем согласии на получение денежных средств созаёмщик ФИО5 указал, что он согласен на получение всей суммы займа 220 000 рублей заёмщиком ФИО3 наличными денежными средствами из кассы кредитора. В результате такой выдачи он считается получившим сумму займа и солидарно с заёмщиком согласен нести обязанность по возврату суммы займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчики ФИО3 и ФИО5 исполняют ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестали вносить платежи в счет возврата займа. До настоящего времени не производят платежи по основному долгу и уплату процентов, предусмотренных договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование № о досрочном, до ДД.ММ.ГГГГ возврате суммы займа, компенсационных выплат, пени за несвоевременное погашение задолженности. Требование истца ответчиками получено, но не исполнено.

Истец обращался за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского займа был выдан, далее в связи с возражениями ответчика ФИО3 был отменен определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

А поэтому истец обратился за взысканием задолженности в исковом порядке.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 161333,28 рубля.

Размер требуемой суммы ответчики ФИО3 и ФИО5 не оспаривали, сведений о погашении указанной задолженности не представили.

А поэтому в силу статей 309, 310, 810 ГК РФ в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по выплате основного долга по договору займа имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161333,28 рубля.

Истец просил взыскать с ответчиков компенсационные выплаты за пользование займом в сумме 4784,36 рубля.

По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентная ставка за пользование потребительским займом составляет 8 % годовых (пункт 4 договора).

Исходя из представленного истцом расчета, истцом правомерно в соответствии с условиями договора расчет компенсации за пользование займом (процентная ставка) производился исходя из оставшейся суммы основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, либо оснований для ее взыскания в указанном истцом размере, стороной ответчиков не представлено. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиками ФИО3 и ФИО5 также не представлено.

А поэтому с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты в сумме 4784,36 рубля, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчиков 47300,00 рубля – сумму ежемесячного членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива.

Из статей 4.1, 4.6, 6, 7 Устава КПКГ "Резерв" следует, что члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы. Как следует из статьи 20 Устава КПКГ "Резерв", имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских и паевых взносов, процентов за пользование займом, привлеченных средств, иных средств, полученных по основаниям из источников, не запрещенных законодательством.

В соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.4 Устава КПКГ "Резерв" членский взнос по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа определяется в твердой сумме, рассчитываемой по удельным нормам, установленного для каждого действующего в кооперативе кредитного продукта. Сумма причитающегося к оплате пайщиком членского взноса определяется по планируемой величине сметных расходов в доле, соответствующей сумме предоставленного ему займа в общей сумме дебиторской задолженности по займам, предоставленным всем пайщикам кооператива.

Согласно соглашениям, заключенным с каждым из ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, каждый из них обязался оплатить единовременные и ежемесячные членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива (абзацы 3 и 4 пункта 1).

Из пункта 22 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что заёмщик (созаёмщик) уведомлен об уставной обязанности внести ежемесячный членский взнос в фонд обеспечения деятельности в размере 66000,00 рублей, определенный в соответствии с «Положением о членстве к КПКГ «Резерв» и «Положением о порядке формирования и использования имущества». Ежемесячный членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоотношения, возникшие между ответчиками ФИО3 и ФИО5 и истцом КПКГ "Резерв" основаны также и на их членстве в указанном кредитном потребительском кооперативе. Взимание членских взносов возникает у члена потребительского кооператива в силу участия в нем.

Согласно расчету КПКГ "Резерв", задолженность по внесению ежемесячных членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47300,00 рублей.

Расчет по указанной задолженности не оспорен ответчиками ФИО3 и ФИО5, сведений о выплатах в погашение указанной задолженности ответчиками не представлено.

А поэтому с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу КПКГ "Резерв" подлежит взысканию сумма членских взносов 47300,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму пени 441,76 рубль.

Пунктом 12 договора займа за неисполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени на невозвращенную в срок часть займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых задолженность по пени составила 441,76 рубль.

Ответчики не оспаривали указанный расчет. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиками не представлено. А поэтому сумма пени 441,76 рубль подлежит взысканию с ответчиков.

Пунктом 18 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что ответчики несут солидарную ответственность, а поэтому взыскание сумм следует производить в солидарном порядке.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине 2962,82 рубля, оплаченные при передаче судебного приказа мировому судье.

Это требование обосновано тем, что при обращении за выдачей судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в указанной сумме, судебный приказ был издан, но отменен в связи с поступившими возражениями.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПКГ «Резерв» о взыскании с ФИО3 и ФИО5 суммы долга по рассматриваемому договору займа был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес>.

В связи с поступившими относительно судебного приказа возражениями в соответствии со статьёй 129 ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Факт несения истцом убытков в размере 2962,82 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что указанное требование истца соответствует положениям статьи 15 ГК РФ и пункта 1 статьи 393 ГК РФ.

В силу пунктов 4.1, 5.9, 6.1 договора займа сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки и расходы по взысканию задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчиков, основано на законе. Указанная сумма является убытками истца, поскольку понесена для восстановления нарушенного права, уплата госпошлины является обязательной при обращении в суд согласно части 2 статьи 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа в силу статьи 333.40 НК РФ, ни взысканию в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Поскольку истцом понесены убытки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и созаёмщиком своих обязательств, то истец вправе требовать их возмещения. Указанные в качестве убытков расходы истца в сумме 2962,82 рубля являются необходимыми и документально подтверждены.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2375,77 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2375,77 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме. А поэтому в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2375,77 рублей.

А всего в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 5338,59 рублей (2962,82 + 2375,77).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки должны быть возмещены ими в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 322, 323 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) и ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213859,40 рублей из них:

- 161 333,28 рубля – сумму основного долга;

- 4784,36 рубля – компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 47300,00 – сумму членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 441,76 рубль – сумму пени за ненадлежащее исполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5338,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Верно. Судья: Крикунова О.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: № Александровского районного суда <адрес>.

Секретарь: ФИО6