Дело № 2-1152/2022

Поступило в суд 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ФИО3 займ в сумме 40000 руб. под 1 % в день на срок 5 месяцев. Договором предусмотрена неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство ФИО4, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По требованию о возврате задолженности ответчики не погасили имеющуюся задолженность. Договорные проценты составляют 61600 руб. (40000 руб.Х 1%Х154 дня). Неустойка составляет 431400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд (40000 руб.Х1,5%Х719 дней). Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 40000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431400 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств в размере 1,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530 руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснили, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО3 40000 руб. под 1 % в день на 5 месяцев, а ФИО4 в письменном виде поручилась за него. Пеню рассчитал из условий договора 1 % + 0,5 %. ФИО3 вернул истице 28500 руб. двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ 14000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 14500 руб., данные средства поступили в качестве погашения кредитных процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства под заем в размере 40000 рублей под 1 % ежедневно на 5 месяцев. Договором также предусмотрено, что в случае просрочки будет начисляться 0,5 % дополнительно к 1 % ежемесячно. На расписке имеются отметки о внесенных платежах: ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14500 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании указанного договора, суд приходит к выводу, что сторонами, исходя из буквального значения содержащихся в договоре слов, была установлена неустойка в размере 0, 5 %, а не 1, 5 %, как указано в иске, поскольку 0, 5 % предусмотрен именно за просрочку платежа, слова «дополнительно к 1 %» суд трактует, как дополнительно к договорным процентам, так как 1 % был предусмотрен сторонами в качестве платы за пользование предоставленным займом.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно письменной форме договора в виде расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поручилась по обязательствам договора займа с ФИО3 с ФИО2 в размере 40000 руб. под 1 % ежедневно на 5 месяцев.

Оценивая данную расписку, суд приходит к выводу, что договор поручительства был заключен, так как он содержит существенные условия договора поручительства: сведения об обеспеченном обязательстве, обязательство поручителя по нему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвел, выплатил истице 28500 руб., которые в силу ст. 319 ГК РФ относятся на выплату договорных процентов. В связи с чем размер договорных процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода определена истцом, что является его правом) составляет 33100 руб. ((40000 руб. Х1%Х154 дня)- уплаченные 28500 руб.).

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

По смыслу ст.ст. 329 - 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункты договора займа, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты пени не противоречат действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка составляет 143800 руб. (40000 руб.Х0,5 %Х719 дней).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера неисполненного обязательства по основному долгу и процентам – 73100 руб., суд находит неустойку в размере 143800 руб. явно не соразмерной и подлежащей снижению до 20000 руб., что соотносится с размером, установленным ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была получена денежная сумма в размере 40000 рублей. В период действия договора займа не исполнял свои обязательства в установленные сроки, в связи с чем требование о взыскании с ФИО3 и поручителя ФИО4 40000 руб. – суммы основного долга по договору займа, 33100 руб. – суммы процентов, 20000 руб. – неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу - 40000 рублей, договорным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33100 руб., неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, исходя из 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 73100 руб., а также государственную пошлину в размере 8530 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья-

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.