Решение по делу № 2-529/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дело № 2-529/2023

86RS0005-01-2023-000309-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 581 853 руб. под 15,49 % годовых, сроком на 72 мес., под залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris, цвет белый, 2021 года выпуска, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2022г. на 18.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 131 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2022г., на 18.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.

Ответчик в период пользования кредитном произвел выплаты в размере 286 007,53 руб.

По состоянию на 18.01.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет сумму в размере 1 561 056, 53 руб. из которых иные комиссии 1770 руб., комиссия за смс- информирование 596 руб., просроченные проценты 78 933,19 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1 473 334,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1867,83 руб., неустойка за просроченную ссуду 2 379,20 руб., неустойка на просроченные проценты 2175,77 руб.

Согласно п.10 условий кредитного договора № от 13.12.2021г., п. 5.4 заявления оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, цвет белый, 2021 года выпуска, VIN: №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены транспортного средства применить дисконт в 30,67%, предусмотренный п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 169 939,07 руб.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 1 561 056,53 руб., государственную пошлину в размере 22005,28 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет белый, 2021 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 169 939,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 581 853 руб., сроком на 72 мес., под 15,49 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, цвет белый, 2021 года выпуска, VIN: №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 561 056, 53 руб. из которых комиссия за смс- информирование 596 руб., просроченные проценты 78 933,19 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1 473 334,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1867,83 руб., неустойка за просроченную ссуду 2 379,20 руб., неустойка на просроченные проценты 2 175,77 руб., за период с 22.03.2022г. по 18.01.2023г., иные комиссии 1770 руб., так как ответчик неоднократно воспользовалась платной услугой «Возврат в график.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего ФИО3, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет истца является правильным, достоверным и объективным.

При таких обстоятельствах ФИО3 считает требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным и обоснованным.

Так же истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению ФИО3, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае, учитывая, что ФИО2 исполняла ненадлежащим образом обеспеченное залогом обязательство, ФИО3 считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения ФИО3, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи чем требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение ФИО3, ФИО3 присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО3 требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ФИО2. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22005,28 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от 24.01.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6709 №, выдан 30.10.2009г. ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № сумму задолженности по кредитному договору от 13.12.2021г. № по состоянию на 18.01.2023г. в общем размере 1 561 056, 53 руб. из которых иные комиссии 1770 руб., комиссия за смс- информирование 596 руб., просроченные проценты 78 933,19 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1 473 334,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1867,83 руб., неустойка за просроченную ссуду 2 379,20 руб., неустойка на просроченные проценты 2 175,77 руб., государственную пошлину в размере 22005,28 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет белый, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА 02 марта 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-70

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу