дело № 2-2474/2022
03RS0015-01-2022-003359-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,
с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Новожениной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору №... за период с 00.00.0000 в размере 180 514,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4812 руб.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ОАО УРСА и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 80000 рублей под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, сумма кредита была зачислена на счет заемщика. ОАО «УРСА Банк» присоединился к ОАО «МДМ Банк»; впоследствии произошла переуступка права требования - ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АБ «ПУШКИНО», ООО «Нет долгов», ООО «Бастион». На дату уступки прав требований задолженность заемщика составила 180514,48 руб., в том числе сумма основного долга 70345,16 руб., проценты 110 169,32 руб. Судебный приказ по заявлению должника был отменен. Задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в суд обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, просила принять во внимание график погашения кредитных обязательств, по которому была последняя дата внесения платежа, при этом просила учесть, что заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд было подано уже за пределами срока исковой давности.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между ОАО УРСА и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей под 36 % годовых на срок до 00.00.0000.
Согласно Графика погашения задолженности (Приложение ... к кредитному договору) дата погашения определена «3» числа каждого месяца аннуитетными платежами ежемесячно по 4726 рублей, дата последнего платежа 00.00.0000.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от 00.00.0000.
ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
ОАО «УРСА Банк» присоединился к ОАО «МДМ Банк», который впоследствии уступил свое право требования ЗАО КБ «Кедр» по договору уступки прав требований от 00.00.0000 ...
00.00.0000 ЗАО КБ «Кедр» уступил свое право требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» по договору уступки прав требований ...
00.00.0000 ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило свое право требования по договору уступки прав требований ... ООО «Нет долгов».
00.00.0000 в свою очередь ООО «Нет долгов» уступило свое право требования по договору уступки прав требований ... ООО «Бастион».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 00.00.0000 банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 180514,48 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан судебный приказ от 00.00.0000 по делу ... отменен по заявлению должника.
До настоящего времени требования банка ответчик не исполнил, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд в порядке искового производства.
На дату уступки прав требований задолженность заемщика составила 180514,48 руб., в том числе сумма основного долга 70345,16 руб., проценты 110 169,32 руб.
Суд, проверив представленный в материалы дела расчет истца, пришел к выводу о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика задолженности, определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривался.
Условия договора заемщиком не оспорены, соответствуют требованиям законодательства, положениям ст. ст. 421, 330 ГК РФ. Порядок, форма и условия заключения кредитного договора определяются статьями 807, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все установленные нормами права требования при заключении указанного кредитного договора были соблюдены.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок до 00.00.0000, согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 00.00.0000. Исходя из представленного графика, о нарушении права банк узнал в 00.00.0000, когда не поступил очередной платеж.
Исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истекал 00.00.0000.
Как указано выше, ООО «Бастион» 00.00.0000 обратился в мировой суд судебный участок ... по (адрес) Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился 00.00.0000 согласно почтовому штемпелю на конверте, пропустив, таким образом, установленный законом срок.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было. На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Хрипунова А.А.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Верно. Судья Хрипунова А.А.
Решение не вступило в законную силу 31.10.2022
Секретарь
Решение вступило в законную силу
Судья Секретарь
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2474/2022 Салаватского городского суда РБ