Приговор по делу № 1-117/2023 от 26.12.2023

дело№1-117/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000952-61

приговор

именем российской федерации

п.г.т. Анна

26 декабря 2023 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.А., представившего удостоверение № 3662 и ордер № 909/1,

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, неженатого, неработающего, на воинском учете не состоящего, проживающего в <адрес>, судимого: 1) 23 мая 2016 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 ноября 2016 года в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года №326-ФЗ приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 23 мая 2016 года изменен, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в связи с декриминализацией деяния; исключено из приговора указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ и постановлено считать осужденным приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 23 мая 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 04 октября 2016 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 марта 2017 года исключен из квалификации действий осужденного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей ФИО2) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снижено назначенное по данному эпизоду наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; исключен из квалификации действий осужденного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшего ФИО3) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», дополнена квалификация признаком «группой лиц по предварительному сговору»; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 23 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 29 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок с установлением ограничений, установленных ст. 53 УК РФ; постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 11 июня 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 19 дней ограничения свободы по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 04 октября 2016 года, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года, заменена на лишение свободы сроком на 1 год 24 дня; освобожден 02 июля 2021 года по отбытию срока наказания; 3) 13 декабря 2021 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 12 апреля 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 января 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, запрета поднадзорному на выезд за пределы территории Воронежской области, запрета поднадзорному посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также установлена обязанность поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В соответствии с данным решением ФИО1 17 апреля 2023 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора. При постановке на учет 17 апреля 2023 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию (каждый первый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ФИО1, достоверно зная, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 января 2023 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 25 июня 2023 года в 23 часа 20 минут, 26 июня 2023 года в 23 часа 30 минут, 27 июня 2023 года в 23 часа 25 минут, 28 июня 2023 года в 23 часа 00 минут, 01 июля 2023 года в 23 часа 10 минут, 02 июля 2023 года в 23 часа 40 минут, 03 июля 2023 года в 23 часа 10 минут, 04 июля 2023 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то уважительной причины, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28 июля 2023 года, вступившими в законную силу 08 августа 2023 года, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за каждое.

ФИО1 03 июля 2023 года, достоверно зная, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 января 2023 года ему установлено ограничение в виде обязательной явки в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Аннинскому району, расположенный по адресу: <...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28 июля 2023 года, вступившим в законную силу 08 августа 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вопреки требований решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 января 2023 года ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 25 августа 2023 года в 00 часов 20 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 25 августа 2023 года в 00 часов 20 минут находился в общественном месте на ул. Пролетарской у дома №32 в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 25 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 142-148), из которых следует, что в 2021 году он был осужден Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.01.2023 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета выезда за пределы территории Воронежской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. После установления административного надзора он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Аннинскому району, ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. Из указанных показаний также следует, что 04 июня 2023 года и 25 июня 2023 года в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Кроме того, 25 августа 2023 года примерно в 00 часов 20 минут он без уважительной причины находился на ул. Пролетарская в п.г.т. Анна, где был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Д.Н.В., из которых следует, что она состоит в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области и в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В связи с тем, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.01.2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, 17.04.2023 года он был поставлен на профилактический учет. ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему было вынесено предупреждение о необходимости соблюдения административного надзора. 04.06.2023 года в 00 часов 51 минуту, т.е. во время, когда ФИО1 должен был находиться по месту жительства согласно установленному ограничению, он отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 26.06.2023 года в 23 часа 30 минут ФИО1 в нарушение установленного ограничения без уважительной причины также отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03 июля 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Аннинскому району, за что также был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 25.08.2023 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Пролетарская в п.г.т. Анна, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности (т.1, л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля В.Д.А., который пояснил суду, что он состоит в должности УУП отдела МВД России по Аннинскому району. В силу выполнения служебных обязанностей ему известно о том, что <адрес> проживает ФИО1, который состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Аннинскому району и в отношении него установлен административный надзор. Ему также известно о том, что, находясь под административным надзором, ФИО1 допускал нарушения установленных ему ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 августа 2023 года примерно в 00 часов 00 минут им (В.Д.А.) на ул. Пролетарская в п.г.т. Анна за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он (В.Д.А.) составил соответствующий рапорт.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом УУП отдела МВД России по Аннинскому району В.Д.А. от 12.09.2023 года, согласно которому в действиях ФИО1, находящегося под административным надзором, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д. 26-28);

- копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 января 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, запрета поднадзорному на выезд за пределы территории Воронежской области, запрета поднадзорному посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также установлена обязанность поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (т.1, л.д. 35-36);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного 17.04.2023 года заместителем начальника ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.В.В.., согласно которому 17.04.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т.1, л.д. 38);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 17.04.2023 года заместителем начальника ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.В.В.., согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Аннинскому району один раз в месяц (каждый первый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) (т.1, л.д. 39);

- копией предупреждения от 17.04.2023 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1, л.д. 40);

- копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Аннинскому району Ш.А.В. от 13.06.2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии без уважительной причины по месту жительства по адресу: <адрес> 04.06.2023 года в 00 часов 51 минуту, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т.1, л.д. 50);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28.07.2023 года, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившихся в отсутствии без уважительной причины по месту жительства по адресу: <адрес> 25.06.2023 года в 23 часа 20 минут, 26.06.2023 года в 23 часа 30 минут, 27.06.2023 года в 23 часа 25 минут, 28.06.2023 года в 23 часа 00 минут, 01.07.2023 года в 23 часа 10 минут, 02.07.2023 года в 23 часа 40 минут, 03.07.2023 года в 23 часа 10 минут, 04.07.2023 года в 23 часа 20 минут, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за каждое правонарушение (т.1, л.д. 62, л.д. 64, л.д. 66, л.д. 68, л.д. 70, л.д. 72, л.д. 76, л.д. 78);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28.07.2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке 03.07.2023 года без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России по Аннинскому району, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т.1, л.д. 74);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 25.08.2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение 25.08.2023 года в 00 часов 20 минут на ул. Пролетарская около дома №32 в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (т.1, л.д. 89).

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления в действиях ФИО1 отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных, свидетельствующих о предоставлении им информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том смысле, который заложен законодателем в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 04 октября 2016 года явилась во взаимосвязи с судимостью по приговору от 13 декабря 2021 года обстоятельством, которое, наряду с иными, позволяют считать ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и имеют правовое значение для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако, по смыслу уголовного закона, в данном случае непризнание фактически имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того, что ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы снова совершил преступление, - суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также удовлетворительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Кузнецов А.А., затратив на это один день – 26.12.2023г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с 01 октября 2023 года, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Кузнецов А.А. (т.1, л.д. 134, л.д. 136), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей (т.1, л.д. 263-264).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Кузнецова А.А., произведенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Довод об имущественной несостоятельности не может быть принят судом во внимание, поскольку объективных данных об этом не имеется, осужденный трудоспособен, какие-либо объективные факторы, препятствующие ему трудоустроиться, отсутствуют. Материалы дела также не содержат данных о нахождении на иждивении у осужденного лиц, материальное положение которых может существенно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания – в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №216 в отношении ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Расходы на вознаграждение адвоката филиала Воронежской городской коллегии адвокатов в Аннинском районе Кузнецова Александра Алексеевича, осуществлявшего защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-117/2023 по назначению, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской городской коллегии адвокатов №40703810269370000009 ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 046577795, к\с 30101810900000000795.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственных средств 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: