Дело № 2-57/2025
УИД 59RS0029-01-2024-001781-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Третьяковой О.Б.,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 201-75 руб., в том числе: основной долг – 713 284-11 руб., проценты – 109 917-64 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - ТС LADA GRANTA <данные изъяты> а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 432-02 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прости рассмотреть дело без его участия.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации по адресу: <адрес> возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствие со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требованиями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № (л.д. 29-37), ФИО представлен кредит в сумме 774 294 руб., в т.ч. 630 00 руб. – на оплату стоимости транспортного средства, 144 294 руб. – на оплату иных потребительских нужд, срок возврат кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ставка – 12,8 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства LADA GRANTA <данные изъяты> (п. 10.1 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО купила в ООО «Форвард-Авто» транспортного средства LADA GRANTA <данные изъяты> за 700000 руб., в т.ч. первоначальный платеж – 70 000 руб., оплата по договору произведена (л.д. 47-48, 65-68).
Регистрация залога транспортного средства и его нахождение в залоге у истца подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).
На л.д. 53-64 имеются Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».
ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 64 оброт, 84-101).
Из расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 201-75 руб., из которой задолженность по основному долгу – 713 284-11 руб., задолженность по процентам – 109 917-64 руб. Дата последнего погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Выпиской по счету подтверждается выдача кредита в сумме 774 294 руб. (л.д. 14).
По заключению, представленному истцом, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 795 500 руб. (л.д. 78-79).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 118).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, у ФИО имеются дети ФИО1 и ФИО2 (л.д. 125-126).
На день смерти ФИО в собственности недвижимого имущества не имела. Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности иных лиц (л.д. 116-117).
Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО на день смерти зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21074 <данные изъяты> (л.д.119-121).
На день смерти ФИО на ее имя на счете в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 5 922 руб. (л.д. 123, 154
Согласно сообщению ГИМС, Инспекции Гостехнадзора, за ФИО маломерные суда, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним зарегистрированы не были (л.д. 127, 129).
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО (л.д.145-156) следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно к нотариусу обратился сын ФИО – ФИО2, которому было разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя. В составе наследства заявлены транспортное средство ЛАДА ГРАНТА и права на денежные средства в ПАО Сбербанк. Второй сын – ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2
Сведений о том, что транспортное средство марки ВАЗ-21074, г/н № на момент смерти ФИО находилось в ее собственности, не имеется: в составе наследства наследником оно не заявлено, по данным ГИБДД, в 2021-2022 ДТП с участием данной машины не регистрировались, собственник к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался; сведения об оформлении полиса ОСАГО отсутствуют (л.д. 219-220, 231-233, 249-250). Таким образом, транспортное средство ВАЗ-21074, г/н № не входит в состав наследства после смерти ФИО
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 801 422 руб.: 795 500 руб. (стоимость ТС ЛАДА ГРАНТА по отчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен) + 5 922 руб. (на счете в ПАО Сбербанк).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.
Сведения о том, что в рамках выданной кредитной карты заключался договор страхования жизни заемщика, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств наследодателя ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 801 422 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки ТС LADA GRANTA <данные изъяты>
По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО
Регистрация залога транспортного средства и его нахождение в залоге у истца подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.
Принимая во внимание, что обязательства заемщиком ФИО не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то начальная продажная цена заложенного имущества будет определена в рамках исполнительного производства.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 17 432-02 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2024 (л.д. 12).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 17 214-22 руб.
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 422 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 214-22 руб., всего 818 636-22 руб. (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей двадцать две копейки).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль ТС LADA GRANTA <данные изъяты>
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025.