Производство № 2-6137/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013377-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Мелихове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 19 марта 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № 20335628, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 24 300 рублей сроком на 11 дней с условием уплаты 361,35 % годовых. Во исполнение обязательств по договору ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислены денежные средства на счет ФИО2

Обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность за период с 19 марта 2022 года по 30 июля 2025 года составила 50 703,31 рублей, из них: 24 300 рублей – сумма основного долга, 26 403,31 рублей - проценты за пользование займом.

Судебным приказом № 2-1034/2023 мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 15 марта 2023 года с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № 20335628 от 19 марта 2022 года в размере 54 498,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 917,48 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 7 августа 2024 года указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № 20335628 от 19 марта 2022 года за период с 19 марта 2022 года по 30 июля 2025 года в размере 50 703,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец ООО МКК «Русинтерфинанс», просивший о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 19 марта 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № 20335628, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 24 300 рублей сроком на 11 дней с условием уплаты 361,35 % годовых.

Обстоятельства зачисления ООО МКК «Русинтерфинанс» суммы займа на счет ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно условиям договора займа № 20335628 от 19 марта 2022 года заем предоставляется на срок 11 дней, с 19 марта 2022 года до 30 марта 2022 года. Договор действует до момента полного погашения займа (пункт 2 договора). Погашение займа и уплата процентов за пользование займа производится заемщиком одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 26 946 рублей (пункт 6 договора). Заемщик соглашается с общими условиями договора (пункт 14 договора).

Исходя из общих условий датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета заимодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день. В случае досрочного погашения займа в день его получения (дату предоставления займа), проценты начисляются за один день пользования займом (пункт 1.3 общих условий). Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе (пункт 1.4 общих условий). В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % (ноль целых девяносто девять сотых процента) в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (пункт 1.6 общих условий).

Судебным приказом № 2-1034/2023 мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 15 марта 2023 года с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № 20335628 от 19 марта 2022 года в размере 54 498,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 917,48 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 7 августа 2024 года указанный судебный приказ отменен.

В обоснование размера задолженности заемщика по договору займа № 20335628 от 19 марта 2022 года стороной истца представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ФИО2 за период с 19 марта 2022 года по 30 июля 2025 года составила 50 703,31 рублей, из них: 24 300 рублей – сумма основного долга, 26 403,31 рублей - проценты за пользование займом.

В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 6 ноября 2025 года стороне ответчика предложено представить доказательства погашения задолженности по договору займа.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, его опровергающего, не представленного стороной ответчика, а также в отсутствие доказательств, свидетельствующих о частичном (полном) погашении образовавшейся задолженности, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

В этой связи, обстоятельства нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа № 20335628 от 19 марта 2022 года, в результате которых за период с 19 марта 2022 года по 30 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 50 703,31 рублей, из них: 24 300 рублей – сумма основного долга, 26 403,31 рублей - проценты за пользование займом, суд считает установленными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 20335628 от 19 марта 2022 года в размере 50 703,31 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 38825 от 26 января 2023 года, № 568926 от 28 августа 2024 года, № 518044 от 30 июля 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19, 333.40 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** г.р., урож. ***) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 20335628 от 19 марта 2022 года в размере 50 703,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.