2а-1469/2022
26RS0017-01-2022-002448-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, ИНН ,
- транспортного налога за 2017,2018,2019 в размере 202 335 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеней в сумме 659,28 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ИНН , как собственник ТС Мерседес Бенц, г/н №, ВОЛЬВО, г/н №, ГАЗ № г/н №, СКАНИЯ 114 380 г/н № является плательщиком транспортного налога в спорный период, требование № 37873 об уплате транспортного налога, пеней в срок до 02.02.2021 не исполнено, в связи с возражениями ответчика, по заявлению ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Кисловодска от 17.11.2021 отменен судебный приказ № 2а-294-14-453/2021 от 05.07.2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам по состоянию на 11.05.2021 в размере 202 994,28 руб.
В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017,2018,2019, пеням, начисленным в связи с недоимкой в сумме 202 994,28 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ст. 357 НК РФ ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Как установлено судом, в обоснование заявленных требований административным истцом указано о принадлежности ФИО2 в заявленные налоговые периоды транспортных средств Мерседес Бенц, г/н №, ВОЛЬВО, г/н №, ГАЗ № г/н №, СКАНИЯ 114 380 г/н №.
В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом
25.12.2022 заказным письмом ФИО2 было направлено налоговое требование № 37873 об уплате в срок до 02.02.2021 задолженности по состоянию на 25.12.2020 по транспортному налогу и по пеням в связи с недоимкой транспортного налога в сумме 202 994, 28 руб., ( 202 335+ 659,28).
Однако денежные средства в счет уплаты страховых взносов и пеней в бюджет от ФИО2 не поступили.
По заявлению ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края от 30.06.2021, 05.07.20212 мировым судьей с/у № 3 г. Кисловодска был вынесен судебный приказ № 2а-294-14-453/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию 11.05.2021: - по транспортному налогу в размере 202 335 руб., пеням в сумме 659,28 руб., а всего 202 994,28 руб., однако, в связи с возражениями ответчика, по заявлению ФИО2 от 17.11.2021, определением мирового судьи с/у № 3 г.-к. Кисловодска от 17.11.2021 данный судебный приказ отменен.
24.12.2021 копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена налоговым органом.
После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налу и соответствующим пеням в общей сумме 202 994,28 руб.
Установлено, что недоимка по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.
Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО3 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.
Поскольку обязанность по уплате налога за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогам не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки за 2017,2018,2019 годы по транспортному налогу в размере 202 335 руб., пеней в сумме 656,28 руб., поскольку ответчиком в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.
Как установлено судом, недоимка и пени исчислены налоговым органом правильно, автомобили в спорный налоговый период были зарегистрированы на имя административного ответчика, что ФИО1 не оспаривалось, сведений о том, что административный ответчик с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства обращался в органы ГИБДД в материалы дела не представлено, а потому именно на нем в такой ситуации по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога, независимо от передачи по договорам купли-продажи ТС другим лицам. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 229,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю:
- транспортный налог за 2017,2018,2019 годы (налоговые периоды) в размере 202 335 (двести две тысячи триста тридцать пять) руб. по сроку уплаты 01.12.2020, пени в сумме 659 (шестьсот пятьдесят девять) руб. 28 коп.,сложившиеся в связи с недоимкой по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 25.12.2020.
Взыскать с ФИО1, ИНН в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Клочкова М.Ю.