РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Житница», ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Житница», ФИО1 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 517 556,27 руб., из которых: 101 143,45 руб. – просроченные проценты, 8 347 496,55 руб. – просроченный основной долг, 6377,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 62 538,60 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 811,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Житница» был заключен Договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в простой письменной форме путем составления единого документа. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 9 990 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 23,00 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «Житница» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитавшейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора. В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет 8 517 556,27 руб. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться для взыскания с них просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для корректировки исковых требований Банком, поскольку в настоящее время часть задолженности на общую сумму 450 000,00 руб. была погашена за ответчика третьим лицом. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска, размера заявленных исковых требований, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Представитель ответчика ООО «Житница» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Житница» был заключен договор № о предоставлении кредита в российский рублях, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 9 900 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23,0 % годовых.
Цель предоставления кредита – на пополнение оборотных средств заемщика (п.1.1.3 Договора).
Сумма займа подлежала возврату частями в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 277 500,00 руб. (п. 1.1.2 Договора).
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в общей сумме 9 900 000,00 руб. перечислены заемщику на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).
Согласно п. 4.1, 4.2. Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Договора, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита), неоплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей за день, за который производится начисление неустойки.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6
Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 8 517 556,27 руб., из которых:
101 143,45 руб. – просроченные проценты,
8 347 496,55 руб. – просроченный основной долг,
6377,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,
62 538,60 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности (л.д. 35-36). Однако обязательства по кредитному договору не исполнены.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены платежные документы, подтверждающие частичное гашение долга за заемщика третьим лицом ИП ФИО2, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах, сумма в размере 450 000,00 руб. подлежит зачету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а основной долг уменьшению на указанную сумму.
Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в размере 8 067 556,27 руб., из которых: 7 897 496,55 руб. – просроченный основной долг, 101 143,45 руб. – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6377,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 62 538,60 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Частичное погашение задолженности после предъявления иска и возбуждения гражданского дела не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 81 811,00 руб. (л.д. 11), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Житница» (ИНН №), ФИО7 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 067 556,27 руб., из которых: 7 897 496,55 руб. – просроченный основной долг, 101 143,45 руб. – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6377,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 62 538,60 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 811,00 руб., всего взыскать 8 149 367,27 руб. (восемь миллионов сто сорок девять тысяч триста шестьдесят семь рублей двадцать семь копеек).
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3517/2025 (54RS0006-01-2024-012085-37) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь судебного заседанияФИО5