УИД 36RS0003-01-2025-001021-98
Дело 2-1972/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.
при секретаре Логачевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 указывая, что между ИП ФИО2 и истцом были заключены договора № М024 09.12.2024 и №М025 10.12.2024 купли-продажи товаров матрас ORTO MIDDLE 1600*2000 стоимостью 34 000 руб., топпер «perina» 160*200 стоимостью 21350 руб. Оплата за товар была своевременно внесена истцом на счет ответчика как продавца. Товары должны были быть переданы в срок до 24.12.2024. Новый срок определен продавцом в одностороннем порядке на 03.02.2025, однако в указанный срок товары переданы покупателю не были. 05.02.2025 ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договора и вернуть денежные средства. Претензия истца до настоящего времени не удовлетворена. Истец просит расторгнуть договора купли-продажи, заключенные между ним и ответчиком; взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 55350 руб., неустойку в размере 21567 руб., убытки в размере 16 640 руб. (л.д. 6-7)
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д 46)
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 45)
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1, пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Судом установлено, что 09.12.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи № М024 товара указанного в спецификации заказа – матрас марки ORTO MIDDLE 1600*2000 стоимостью 34 000 руб., согласно п. 3.1 которого продавец обязуется передать товар – матрас в 14 календарных дней с момента подписания сторонами заказа и своевременного внесения покупателем оплаты за товар. (л.д. 8-9,10)
Также 10.12.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №М025 товара указанного в спецификации заказа – топпер «perina» 160*200, стоимостью 21350 руб. (л.д.11-12,13).
10.12.2024 ФИО1 оплату за товары по договорам купли-продажи произвел полностью на общую сумму 55 350 руб. путем перечисления денежных средств со своего счета через СБП на телефон ответчика (л.д. 14)
Неоднократно обращаясь к ответчику, 07.02.2025 истец направил в адрес ответчика письменную претензию. (л.д. 15-16,17,32-40).
Разрешая требования истца о расторжении договора и возврате стоимости товара, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В ст. 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (п. 2 ст. 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичные положения закреплены в ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договора купли-продажи № М024 09.12.2024 и № М025 10.12.2024 товаров: матрас ORTO MIDDLE 1600*2000 стоимостью 34 000 руб., и топпер «perina» 160*200 стоимостью 21350 руб.
Оплата за указанные товары была своевременно внесена истцом в полном объеме на счет ответчика как продавца.
Таким образом, истец свои обязательства перед продавцом исполнил надлежаще и в установленные сроки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товаров, истцом 07.02.2025 истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. (л.д. 15-16,17,32-40).
Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ИП ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены, при этом доказательств освобождающих ответчика его от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств не представлено, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, в следствие чего договора подлежат расторжению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства уплаченные покупателем за оплаченные, но не переданные продавцом товары в размере 55 350 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 21 567 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Требования о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет взыскания неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 21 567 руб., исходя из следующего 10.12.2024 срок оплаты товаров на сумму 55350 руб., 24.12.2024 срок передачи товара; размер неустойки за один день просрочки - 276,75 руб., количество просроченных дней – 78 дней, по 10.03.2025, итого 21567 руб.
Указанный расчет судом проверен, однако суд находит данный расчет в части неверным, ввиду следующего.
Согласно п. 3 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела, 10.12.2024 ФИО1 произвел оплату за товары на общую сумму в размере 55350 руб. путем перечисления денежных средств со своего счета через СБП на телефон ответчика и ему выданы квитанции об оплате товаров. (л.д.14)
Согласно п.3.1 договора купли-продажи от 09.12.2024 продавец обязался передать указанный товар покупателю в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами заказа и своевременного внесения покупателем оплаты за товар. (л.д. 8-9,10)
Следовательно, обязательство по передаче товара должно было быть исполнено не позднее 24.12.2024.
Таким образом, период за который подлежит взысканию неустойка начинает исчисляться с 25.12.2024 по 10.03.2025 (срок указанный истцом) и образует 76 дней. Неустойка составляет 21 033 руб. (55350 руб. х76 дней х0,5 %)
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части и взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с 25.12.2024 по 10.03.2025 в размере 21033 руб.
Разрешая требования истца о взыскании убытков суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 15 ГК РФ и п. 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы. При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.
Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.
Вместе с тем доказательства несения убытков в размере 16640 руб. на приобретение аналогичных товаров, но значительно дороже со стороны истца, суду не представлены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о возмещении убытков, поскольку со стороны истца не представлено доказательств их несения
Как предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Учитывая, что претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения, товары до настоящего времени истцу не поставлены, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, в размере 38191,50 руб. (из расчета 50 % от суммы 55350+21033=76383).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета города Воронежа в размере 4000 руб. по требованию имущественного характера (из расчета 55350+21033=76383)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, удовлетворить частично.
Расторгнуть договора № М024 09.12.2024 и №М025 10.12.2024 купли-продажи товаров, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ПНР, денежные средства в размере 55350 руб., неустойку за период с 25.12.2024 по 10.03.2025 в размере 21 033 руб., штраф в размере 38 191,50 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в размере 4000 руб.
В остальной части требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.
Судья Шпакова Н.А.