Приговор по делу № 1-346/2023 от 20.10.2023

Дело № 1-346/2023 (24RS0017-01-2023-003000-89, 12301040034000628)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 18.01.2023 г., вступившим в законную силу 15.02.2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который по состоянию на 31.05.2023 г. не оплатил.

Будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ФИО1 совершил следующие преступления.

1. 31.05.2023 г. в 07 час. 23 мин. ФИО1 находился в торговом зале супермаркета Потерпевший, расположенного по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на мелкое хищение имущества Потерпевший.

Осуществляя свои намерения, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки: пачку пельменей «Сибирский Гурман Великосочные Классические», весом 1000 грамм, стоимостью 196 руб. 77 коп., бутылку водки «Пять озер» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 341 руб. 21 коп., а всего похитив имущества на общую сумму 537 руб. 98 коп.

Минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший, материальный ущерб на общую сумму 537 руб. 98 коп.

2. 31.05.2023 г. в 09 час. 17 мин. ФИО1 находился в торговом зале супермаркета Потерпевший», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на мелкое хищение имущества Потерпевший.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенных преступлениях признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший 31.05.2023 г. в 07 час. 23 мин. - по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по факту хищения имущества Потерпевший 31.05.2023 г. в 09 час. 17 мин. – по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений путем полного признания своей вины, дачи показаний об обстоятельствах содеянного, добровольного участия в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей ст. 43 УК РФ.

Срок наказания за каждое из преступлений исчисляется с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений следует применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а поскольку преступления совершены в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 31.01.2023 г., суд исходя из данных о личности подсудимого, его поведении на испытательном сроке, не сопровождавшемся стремлением к исправлению, не находит оснований для сохранения условного осуждения.

Суд полагает, что цели наказания, исправление ФИО1 могут быть исполнены лишь в случае реального отбывания им назначенного наказания, поскольку совершение нескольких преступлений в период испытательного срока свидетельствует о его общественной опасности и необходимости изоляции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд принимает решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 месяца лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 месяца лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 31.01.2023 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 31.01.2023 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 02.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов