Дело № 2-1739/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000646-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Пестовой А.А.

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2025 года в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцепного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с возможностью увеличения лимита под 33% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 757 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 914 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95 203, 68 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 211 638, 22 руб., из них: просроченная ссуда 103 680, 51 руб.; проценты 850, 76 руб.; неустойка 80 199, 28 руб.; штрафные санкции по уплате процентов 26 907, 65 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ФИО5 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере211 638, 22 руб., из них: просроченная ссуда 103 680, 51 руб.; проценты 850, 76 руб.; неустойка 80 199, 28 руб.; штрафные санкции по уплате процентов 26 907, 65 руб., а также государственную пошлину в размере 7 349, 15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО5 ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что не заключал кредитный договор, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 ФИО1 заключен Договор о потребительском кредитовании №. Сумма кредита 126 883, 93 руб., срок кредита 36 месяцев; 1 097 дней. Процентная ставка по кредиту 33% годовых. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору по состоянию на 05.20.2016 в размере 226 028, 22 руб., а так же государственная пошлина в размере 2 730, 14 руб. (л.д. 106).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, должник ФИО5 ФИО1, взыскатель ПАО «Совкомбанк» (л.д. 115-116).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д. 119).

Ответчик ФИО5 ФИО1 просил применить последствия срока исковой давности (л.д. 61).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действовал до ДД.ММ.ГГГГ, погашение и уплата процентов по нему осуществлялась ежемесячными периодическими платежами согласно графику.

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО5 ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2016.

Обращение ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. При этом на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей срок исковой давности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, его течение было приостановлено в связи с обращением ПАО «Совкомбанк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 ФИО1, а после отмены судебного приказа течение срока исковой давности было продолжено, а неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлинились до шести месяцев.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть не прошло трех лет, и в части периодических платежей срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО5 ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 211 638, 22 руб., из них: просроченная ссуда 103 680, 51 руб.; проценты 850, 76 руб.; неустойка 80 199, 28 руб.; штрафные санкции по уплате процентов 26 907, 65 руб. (л.д. 33-35).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, задолженность и расчет задолженности не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности. Факт нарушения обязательств по кредитному договору, равно как и сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, ответчиками не оспаривается.

Довод ответчика о том, что он не заключал кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» суд находит не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется заверенная надлежащим образом копия подписанного заемщиком кредитного договора в письменной форме,

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено права займодавца досрочное истребование у заемщика всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Факт ненадлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по договору ответчиками не оспаривался, указанные обстоятельства также подтверждены материалами дела, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, который заемщиками не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности, так же как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая Кредитный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора условием оплаты процентов и штрафных санкций, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 349, 15 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт (РФ) № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, №; СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 638 (двести одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки, из них: просроченная ссуда 103 680 рублей 51 копейка; проценты 850 рублей 76 копеек; неустойка 80 199 рублей 28 копеек; штрафные санкции по уплате процентов 26 907 рублей 65 копеек, а так же государственную пошлину в размере 7 349 (семь тысяч триста сорок девять) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Судья подпись А.А. Пестова

Резолютивная часть оглашена 25.09.2025

Мотивированное решение составлено 29.09.2025

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1739/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья А.А. Пестова