66RS0037-01-2022-001070-67

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года

Д 2-913 \2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02 » августа 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в городской суд г. Лесного Свердловскойц области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от *** в сумме 57906,53 руб., в том числе основной долга 57906,53 руб. В обоснование требований истец указал, что *** ФИО1 обратилась в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту клиента от *** о заключении Договора о карте, Банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. *** открыл Клиенту Счет Карты (банковский счет) ***, тем самым заключив Договор о карте *** на условиях изложенных в заявлении Ответчика, а также Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на сумму 63738,66 руб.

Согласно условиями договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако Ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

*** Банк сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 57906,53 в срок до ***., однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществила возврат указанной суммы в полном размере.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка *** судебного района гор.Лесного Свердловской области с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был вынесен *** ***, однако в последствии Определением мирового судьи от *** года судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ответчика ФИО1

АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о карте *** от *** в сумме 57906,53 руб., в том числе основной долга 57906,53 руб., а так же расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 1937,20 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

От ответчика поступили возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствии, кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев дело в отсуствии сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между сторонами был заключен договор о карте***, по условиям которого Банк открыл Клиенту Счет Карты (банковский счет) ***, выпустил банковскую карту и осуществил кредитование данного счета на Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Ответчик воспользовался данной картой совершил расходные операции с использованием карты на сумму 63738,66 руб.

Согласно условиями договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

*** Банк сформирован заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 57906,53 в срок до 26.02.2008г., однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществила возврат указанной суммы в полном размере.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 57906,53 руб., в том числе основной долг 57906,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *** посредством почты России, согласно штампу.

Таким образом срок исковой давности по предъявленому истцом периоду просрочки следует считать пропущенным полностью, так как задолженность образовалась на январь 2008 года, о чем Банк уведомил клиента направив в его адрес заключительный счет.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа также имело место за сроками исковой давности.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Юридическим лицам пропущенный срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности Истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.