Судья: Никулкина О.В.

Ап. гр. дело № 33-10576/2023

Гр. дело № 2-1629/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

судей Александровой Т.В., Баданова А.Н.,

при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 третьим лицам нотариусу Красноармейского района Самарской области ФИО2, ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк, филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области:

- о признании земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1345 кв. метров личным имуществом супруга - ФИО1 и исключить данный земельный участок из наследства после умершей супруги ФИО3;

- о признании недействительными свидетельство на имя ФИО1 о праве собственности в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-№, свидетельство на имя ФИО1 о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1/3 доле, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на имя ФИО4 о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1/3 доле, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на имя ФИО5 о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1/3 доле, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязании Управление Росреестра по Самарской области погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

- от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО5 на 1/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок № площадью 1345 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на 1/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок № площадью 1345 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ №о регистрации права собственности ФИО1 на 2/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок № площадью 1345 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Александровой Т.В., объяснения ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Самарской области с иском к ФИО4, ФИО5 об исключении земельного участка из состава наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО3 Нотариусом нотариального округа <данные изъяты> район Самарской области ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследниками являются: истец ФИО1 (супруг), ответчики ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь). Нотариус ФИО9 включила в состав наследства в том числе 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов приобретенными в период брака: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1345 кв. метров. Поскольку он, ФИО1, приобрёл право собственности на указанный земельный участок в порядке приватизации по безвозмездной сделке на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок является его личной собственностью и подлежит исключению из наследственной массы. Просил суд с учетом уточненных требований:

- признать земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1345 кв.м личным имуществом супруга - ФИО1 и исключить данный земельный участок из наследства после умершей супруги ФИО3;

- признать недействительными свидетельство на имя ФИО1 о праве собственности в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-н№, свидетельство на имя ФИО1 о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1/3 доле, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на имя ФИО4 о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1/3 доле, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на имя ФИО5 о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1/3 доле, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Управление Росреестра по Самарской области погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

- от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО5 на 1/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок № площадью 1345 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на 1/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок № площадью 1345 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ №о регистрации права собственности ФИО1 на 2/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок № площадью 1345 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципального района Красноармейский, <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО5 апелляционную жалобу просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения на апелляционную жалобу, в которых решение суда просила оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ определено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества… Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, …

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, либо приобретенное им в дар либо в порядке наследования, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 раздела "Разрешение споров о разделе имущества супругов" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от супруга ФИО1, дочерей ФИО4, ФИО5

Выданы свидетельства о праве собственности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, что было зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий за №-№, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 1/3 доле и зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №, также ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство наследнику ФИО4 о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1/3 доле, что было зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий за №-№, а также ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1/3 доле и зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №-№

Отклоняя требования ФИО1 об исключении из состава наследственного имущества № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на праве частной собственности был отведен ФИО1 в период брака с ФИО3 постановлением № Кировской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Приватизация - это передача государственного и муниципального имущества в собственность граждан и юридических лиц, в частности, земельного участка. При желании гражданин может в установленном порядке зарегистрировать право собственности на полученный в результате приватизации земельный участок. Основанием для государственной регистрации права собственности является один из следующих документов, указанных в п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"; ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в частности, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) установленной формы.

Изменение состава имущества супругов возможно в случае получения ими земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно. Увеличение массы супружеского имущества происходит на основании акта государственных органов и органов местного самоуправления, не по гражданско-правовым сделкам. Оформление земельного участка, полученного на основании актов государственных органов и органов местного самоуправления, на одного из супругов не является основанием для исключения этого объекта из режима совместной собственности. Земельные участки, полученные на основании акта органа местного самоуправления признаются общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними, поскольку в этом случае безвозмездная сделка осуществляется в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, в связи с чем положение ст. 36 СК РФ неприменимо.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО1 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отнесении земельного участка к общей совместной собственности супругов М-вых и обоснованности включения ? доли земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они сделаны в соответствии с нормами материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы, повторяют позицию истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи